Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: R1-109/2025-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja RIAD ABDUL RAHMAN, Koenigstrasse 43, 78628 Rottweil, Njemačka, kojeg zastupa punomoćnik Toni Štifanić, odvjetnik u MAĆEŠIĆ I PARTNERI d.o.o. Rijeka, Ante Starčevića 12 prema protivniku osiguranja 1. SANAA COMPANY SA C/O: Mediterranean Line Inc 2nd Floor, Flat 14, 1, an-Nasr Street, al- Manshiyah, Alexandria, Egipat, kojeg zastupa zapovjednik m/v “ LZ i 2. MEDITERRANEAN LINE INC 2nd Floor, Flat 14, 1, an-Nasr Street, al-Manshiyah, Alexandria, Egipat, kojeg zastupa punomoćnik Zdravko Kačić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kačić & Brbora, Zagreb, I. Banjavčića 5, povodom prijedloga za osiguranje novčane tražbine od 10.000,00 USD određivanjem privremene mjere zaustavljanja broda, te odlučujući o prigovoru treće osobe SARA MARITIME CO. S.A. Ajeltake Road, Ajeltake Island, MH96960 Majuro, Maršalovi otoci, koju zastupa punomoćnica Lana Dodig, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Kačić & Brbora, Zagreb, I. Banjavčića 5, 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Proglašava se nedopuštenim osiguranje određeno privremenom mjerom poslovni broj R1-95/2025-4 od 25. rujna 2025. u odnosu na protivnika osiguranja 1. SANAA COMPANY SA C/O: Mediterranean Line Inc 2nd Floor, Flat 14, 1, an-Nasr Street, al-Manshiyah, Alexandria, Egipat.
II. Odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja određivanjem privremene mjere zaustavljanja broda SARA STAR od 24. rujna 2025. u odnosu na protivnika osiguranja 2. MEDITERRANEAN LINE INC 2nd Floor, Flat 14, 1, an-Nasr Street, al-Manshiyah, Alexandria, Egipat.
III. Nalaže se predlagatelju osiguranja naknaditi drugoprotivniku osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 625,00 EUR u roku od 8 (osam) dana pod prijetnjom ovrhe.
IV. Nalaže se predlagatelju osiguranja naknaditi trećoj osobi troškove postupka osiguranja u iznosu od 250,00 EUR u roku od 8 (osam) dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je pred ovim sudom 24. rujna 2025. podnio prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine od 10.000,00 USD zaustavljanjem broda. Obrazlaže da je predlagatelj osiguranja bio zaposlen na m/v “SARA STAR” kao zapovjednik brod. Navodi da je prvoprotivnik osiguranja vlasnik m/v “SARA STAR” te da je drugoprotivnik osiguranja poslodavac.
1.2. Brod na kojem je predlagatelj osiguranja bio zaposlen na mjestu zapovjednika jest m/v “ LZ, IMO: 9129471, koji vije zastavu Paname i trenutno je vezan u luci Rijeka na Orlandovom gatu. Predlagatelj osiguranja ima tražbinu prema protivnicima osiguranja na ime neisplaćenih plaća za rad na m/v “ LZ za razdoblje od 26. svibnja 2025. do 16. kolovoza 2025. u iznosu od 6.715,00 USD. Predlagatelj osiguranja ima pomorsku tražbinu koje proizlazi iz prava posade po osnovi rada (čl. 953. st. 1. t. 10. PZ). Radi se o strankama koje su iz različitih država te je zbog međunarodnog elementa ispunjena pretpostavka postojanja objektivne opasnosti da će bez određivanja ove privremene mjere naplata potraživanja predlagatelja biti znatno otežana ili onemogućena. Tražbina predlagatelja osiguranja osigurana je pomorskim privilegijem i odnosi se upravo na brod čije se zaustavljanje traži (čl. 241. st. 1. PZ). Ako predlagatelju osiguranja šteta ne bude naknađena te bude bilo potrebno voditi parnicu i ovrhu dug će još više narasti. Kamate, troškovi postupka osiguranja, parnice i ovrhe, koji troškovi sada nisu poznati, ali su izvjesni, procjenjuju se na daljnjih 3.285,00 USD. Zbog navedenog, potrebno je odrediti osiguranje ovog potraživanja u iznosu od 10.000,00 USD.
2. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj R1-95/2025-4 od 25. rujna 2025. odredio privremenu mjeru radi osiguranja predlagateljeve novčane tražbine prema protivnicima osiguranja u iznosu od 10.000,00 USD. Privremenom mjerom zaustavljen je m/v „ LZ“, oduzete su mu brodske isprave i zabranjeno mu je isplovljenje iz luke Rijeka (odluka na stranici 63-68 spisa), protiv kojeg rješenja je drugoprotivnik osiguranja podnio žalbu navodeći da protivnici osiguranja nisu vlasnici broda „SARA STAR“, odnosno da je vlasnik broda „SARA STAR“ društvo SARA MARITIME CO.S.A. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Pž-4081/2025-4 od 16. listopada 2025. (zaprimljeno kod ovoga suda 3. studenog 2025.) ukinuo citirano rješenje u odnosu na drugoprotivnika osiguranja i predmet je u tom dijelu vratio ovome sudu na ponovan postupak.
3. Nadalje, ovaj sud je 26. rujna 2025. donio rješenje poslovni broj R1- 95/2025-10 kojim je utvrdio da je predlagatelju plaćen iznos osiguranja od 6.583,33 USD te da je temeljem t. II. rješenja poslovni broj R1-95/2025-4 od 25. rujna 2025. na depozit ovoga suda uplaćen preostali iznos od 3.417,00 USD. Stoga je postupak osiguranja obustavljen te je dopušten odlazak broda SARA STAR, IMO: 9129471, koji vije zastavu Paname iz luke Rijeka (odluka na stranici 80-84 spisa).
4. Treća osoba SARA MARITIME CO. S.A. Ajeltake Road, Ajeltake Island, MH96960 Majuro, Maršalovi otoci je 2. listopada 2025. podnijela prigovor protiv rješenja kojim je određena privremena mjera od 25. rujna 2025. navodeći da je vlasnik broda SARA STAR treća osoba, a ne protivnici osiguranja te je uz prigovor dostavila javnu ispravu-upisni list m/b LZ iz Panamskog upisnika brodova (stranica 92-94 spisa).
5. Predlagatelj osiguranja u podnesku od 10. listopada 2025. ističe da je prigovor treće osobe nepravovremen pozivajući se na odredbu čl. 59. st. 4. Ovršnog zakona te da treća osoba nema pravo koje sprječava provedbu postupka osiguranja.
6. U ponovljenom postupku sud je utvrdio osnovanim prigovor treće osobe.
6.1. Sukladno odredbi čl. 59. t. 4. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, "Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22. i 6/24.) prigovor treće osobe se može podnijeti do dovršetka ovršnoga postupka. Sukladno odredbi čl. 73. st. 1. OZ-a postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.
6.2. U konkretnom slučaju prigovor treće osobe je podnesen 2. listopada 2025. te je pravovremen jer je podnijet prije no što je rješenje o obustavi postupka osiguranja od 26. rujna 2025. postalo pravomoćno 6. listopada 2025.
7. Nadalje, odredbom čl. 59. st. 1. OZ-a propisano je da osoba koja tvrdi da u pogledu predmeta ovrhe ima takvo pravo koje sprječava ovrhu, može podnijeti prigovor protiv ovrhe tražeći da se ovrha na tom predmetu proglasi nedopuštenom. Podnositelj prigovora je dužan u prigovoru iznijeti razloge pobijanja te uz prigovor priložiti isprave kojima dokazuje postojanje svoga prava (čl. 59. st. 2. OZ-a).
7.1. Odredbom čl. 60. st. 1. OZ-a, propisano je da ako se ovrhovoditelj u propisanom roku ne očituje o prigovoru ili ako se jedna stranka usprotivi prigovoru, sud će podnositelja prigovora rješenjem uputiti da protiv stranaka u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja da ovrha na predmetu ovrhe nije dopuštena, osim ako podnositelj ne dokaže opravdanost svoga prigovora pravomoćnom presudom ili drugom javnom ispravom, ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, odnosno ako činjenice na kojima se temelji prigovor treće osobe nisu općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.
7.2. Ako podnositelj prigovora dokaže njegovu opravdanost pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji prigovor općepoznate ili se mogu utvrditi na temelju pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o prigovoru odlučiti u ovršnom postupku (čl. 60. st. 2. OZ-a).
8. Uvidom u potvrdu o pojedinostima broda „SARA STAR“ koja se nalazi u spisu (stranica 37-39 spisa) vidljivo je da je u rubrici "vlasnik" m/v „SARA STAR“ navedeno društvo SARA MARITIME CO.S.A. (treća osoba), dok je u rubrici "poslovođa" naveden drugoprotivnik osiguranja, društvo MEDITERRANEAN LINE INC. S druge strane, iz sadržaja izvatka iz Equasis za m/v „ LZ“ (stranica 41-45 spisa) proizlazi da je kao registrirani vlasnik m/v „SARA LZ“ označen upravo prvoprotivnik osiguranja, dok je drugoprotivnik označen kao ISM menadžer i komercijalni menadžer.
8.1. Treća osoba je u spis dostavila javnu ispravu-upisni list m/b SARA STAR iz Panamskog upisnika brodova iz kojeg je također vidljivo da je vlasnik predmetnog broda treća osoba SARA MARITIME CO. S.A. Ajeltake Road, Ajeltake Island, MH96960 Majuro, Maršalovi otoci, a ne protivnici osiguranja (izvadak na stranici 92- 94 spisa).
8.2. Osim toga, sam je predlagatelj uz podnesak od 9. listopada 2025., u skladu s t. III. izreke rješenja suda od 25. rujna 2025., obavijestio sud kako je pokrenuo parnični postupak radi opravdanja privremene mjere uz koji je dostavio tužbu (tužba na stranici 175-178 spisa). Uvidom u tužbu sud utvrđuje da sam predlagatelj sada u tužbi tvrdi da je vlasnik broda SARA STAR treća osoba SARA MARITIME CO. S.A. Ajeltake Road, Ajeltake Island, MH96960 Majuro, Maršalovi otoci, a ne prvoprotivnik osiguranja, kako je to tvrdio u ranije podnesenom prijedlogu za osiguranje.
8.3. Slijedom navedenog, iz dostavljene javne isprave koju je uz prigovor podnijela treća osoba - upisni list m/b LZ STAR iz Panamskog upisnika brodova (stranica 92-94 spisa) te iz potvrde o pojedinostima broda „SARA STAR“ (stranica 37-39 spisa), uzimajući i u obzir i navode samog predlagatelja iz tužbe koju je podnio radi opravdanja predložene privremene mjere, sud je utvrdio da je kao vlasnik broda upisana treća osoba SARA MARITIME CO. S.A. Ajeltake Road, Ajeltake Island, MH96960 Majuro, Maršalovi otoci, a ne protivnici osiguranja. Stoga sud zaključuje da treća osoba raspolaže pravom koje sprječava ovrhu, odnosno osiguranje (čl. 59. st. 1. OZ-a) pa je donio odluku kao u t. I. izreke rješenja u odnosu na prvoprotivnika osiguranja.
11. Nadalje, u odnosu na prijedlog od 24. rujna 2025. za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 10.000,00 USD određivanjem privremene mjere zaustavljanjem broda imena SARA STAR u odnosu na drugoprotivnika osiguranja, ističe se slijedeće:
11.1. Zakonske pretpostavke za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom zaustavljanja i zabranom isplovljenja broda, propisane su odredbama čl. 1. i čl. 2. Međunarodne konvencije za izjednačavanje nekih pravila o privremenom zaustavljanju brodova (Bruxelles, 10. svibnja 1952., (SL. broj 12/0967.; a koja se u Republici Hrvatskoj primjenjuje na temelju čl. III. Ustavne odluke o samostalnosti i suverenosti RH od 1991. godine-"Narodne novine" broj 31/91, po čl. 140. Ustava RH-"Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01. i 55/01.; dalje: Konvencija), čl. 953. st. 1. Pomorskog zakonika (dalje: PZ-a, "Narodne novine" broj 181/04., 76/07., 146/08., 61/11., 56/13., 26/15. i 17/19.), sve u vezi s odredbom čl. 344. OZ-a.
11.2. Ako se zaustavljanje traži radi ostvarenja neke od tražbina iz čl. 953. st. 1. PZ-a, kao u ovom slučaju (tražbina koja proizlazi iz prava posade po osnovi rada), može biti zaustavljen bilo koji brod koji je u vrijeme podnošenja prijedloga u vlasništvu osobnog dužnika (čl. 954. st. 1. PZ-a). Pod osobnim dužnikom, u smislu čl. 954. st. 1. PZ-a, smatra se osoba koja, prema odredbama mjerodavnog prava, odgovara za tražbinu zbog koje se traži zaustavljanje broda, a u vrijeme nastanka tražbine bila je u svojstvu vlasnika, brodara, zakupnika broda, naručitelja po ugovoru o pomorskom plovidbenom poslu ili naručitelja gradnje broda u vezi s kojim je nastala tražbina (čl. 954. st. 2. PZ-a).
11.3. Budući da je vlasnik broda SARA STAR treća osoba, to nije osnovan prijedlog za određivanje privremene mjere niti u odnosu na drugoprotivnika osiguranja. Iz navedenog jasno proizlazi kako navodni osobni dužnik SANNA COMPANY SA, koji je u prijedlogu za određivanje privremene mjere naveden kao protivnik osiguranja, nije vlasnik broda, kao ni drugoprotivnik osiguranja, već je vlasnik broda treća osoba. Drugoprotivnik osiguranja kao poslodavac predlagatelja nije vlasnik m/b SARA STAR, niti osoba za koju vlasnik m/b SARA STAR odgovara pa se stoga za tražbine za koje bi poslodavac eventualno odgovarao, ne može zaustaviti brod u vlasništvu treće osobe. Stoga je sud odbio kao neosnovan prijedlog za određivanje privremene mjere od 24. rujna 2025. u odnosu na drugoprotivnika osiguranja i donio odluku kao u t. II. izreke rješenja.
12. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 14. OZ-a (t. III. izreke). Budući da je prijedlog za određivanje privremene mjere u odnosu na drugoprotivnika osiguranja odbijen kao neosnovan, sud je drugoprotivniku osiguranja priznao zatraženi trošak u iznosu od 625,00 EUR. Trošak se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.), koji se odnosi na trošak sastava žalbe protiv rješenja od 25. rujna 2025. u iznosu od 300,00 EUR sukladno Tbr. 13/1 u vezi s Tbr. 7/1 i troška sastava podneska od 5. studenog 2025. u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 11/1 u vezi s Tbr. 7/1, što ukupno iznosi 500,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 125,00 EUR sukladno Tbr. 42.
12.1. Budući da je prigovor treće osobe sud utvrdio osnovanim, sud je trećoj osobi priznao zatraženi trošak u iznosu od 250,00 EUR. Trošak se odnosi na trošak zastupanja po Tarifi, koji se odnosi na trošak sastava prigovora treće osobe u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 11/1 u vezi s Tbr. 7/1 uvećano za PDV u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 42 (t. IV. izreke).
Rijeka, 26. siječnja 2026.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.