REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj:Pp -18087/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika „Županijske ceste Split društvo za održavanje i zaštitu cesta građevinarstvo i projekitranje" d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 6. st. 5. a u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 114/22, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-2/55707, ur. broj : 511- 12-31-25-1 od 27. listopada 2025., temeljem čl. 161. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15,118/18, 114/22) po službenoj dužnosti,

p r e s u d i o  j e

1.Okrivljenik: „ŽUPANIJSKE CESTE SPLIT DRUŠTVO ZA ODRŽAVANJE I ZAŠTITU CESTA, GRAĐEVINARSTVO I PROJEKTIRANJE“ iz Splita, Ruđera Boškovića 19, OIB: 44118999421, kao pravna osoba,

oslobađa se od optužbe

što da bi 24. listopada 2025. u 18,45 sati u mjestu Vrpolje na ceste DC 220, Bisko-Čaporice-Trilj-Kamensko, dionica Trilj stacionaža 10 km + 70 m izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da kao pravna osoba nadležna za održavanje ceste nije vodila brigu i poduzimala primjerene mjere glede omogućavanja, odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa te je do nesreće došlo na način kada je OČ upravljao osobnim vozilom marke Chevrolet stranih reg. oznaka [registarska oznaka] (BiH), a kretao se iz smjera istoka u smjeru zapada odnosno iz smjera Kamensko u smjeru Trilja i dolaskom do navedenog dijela kolnika gdje cesta čini blagi zavoj u desno, a na kojem se nalazio odron kamena dimenzija cca 20 x 35 cm isti je prednjim dijelom vozila udario u navedeni kamen koji je zapeo u podvozje vozila te je nastavio kretanje u duljini od 130 metara nakon čega zaustavlja vozilo,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 114/22, 145/24), kažnjiv po čl.6. st. 5. a u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj podnijela je 19. prosinca 2025. optužni prijedlog po prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenika „Županijske ceste Split društvo za održavanje i zaštitu cesta, građevinarstvo i projektiranje" d.o.o, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da činjenični opis prekršaja na način kako je opisano u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nije prekršaj. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da nisu poduzeli primjerene mjere ni vodili brigu glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa pa da je vozač OČ svojim vozilom naletio na odron kamena, međutim konstitutivni element prekršaja nedostaje jer u činjeničnom opisu nije naznačeno na koji to način okrivljenici nisu vodili brigu ili koje primjerene mjere nisu poduzeli budući je propisano da se ophodnja javne ceste smatra obavljenom ako je ophodarska dionica prijeđena u oba smjera najmanje jednom u 8 sati odnosno jednom u 12 sati kada se ophodnja obavlja subotom, nedjeljom i blagdanom, a kako u izreci činjeničnog opisa nije naznačeno da li je ophodarska dionica pregledana na propisani način, onda je zaključiti da se činjenični opis djela prekršaja ne može ispitati jer nije jasno iz činjeničnog opisa koje mjere su poduzete ili prilikom ophodnje ceste u određenom vremenskom periodu koje mjere nisu poduzete. Upravo zbog navedenih razloga zaključiti da djelo opisano na ovaj način nije prekršaj i odlučeno je kao u izreci presude.

3.Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje