Posl.br.: Pp-58/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/479 ur.broj: 511-09-23-26-1 od dana 9. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DĐ, sin D i majke C, rođen **.**.1981., mjesto rođenja u [adresa], BIH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, po zanimanju tesar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, u toku prekršajni postupak radi djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

k r i v  j e

I/ što je, dana 8. siječnja 2026. u 10,00 sati na adresi u [adresa], gdje živi njegova supruga CĐ, istu vrijeđao riječima: "glupačo jedna , jebem tebe i socijalnu", a kojom prilikom je od nje tražio novac, a kada mu je ona dala četiristo dolara kroz balkonska vrata, isti je nogom udario po vratima i ušao u stan, nakon čega je bacao stvari ( dječje igračke) na pod, a događaju su bila prisutna maloljetna djeca E ( rođ. 2010.), S ( rođ. 2011.), Ć ( rođ. 2013.) i I ( 2018.), što je kod nje i djece izazvalo strah i povredu dostojanstva, bili su uznemireni i plakali,

dakle, počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi u prisutnosti maloljetne djece,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura).

Vrijeme provedeno u zadržavanju prema Izvješću o uhićenju koje je trajalo od 9. siječnja 2026. u 7,55 sati do puštanja na slobodu dana 12. siječnja 2026. u 14,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 4 (četiri) dana pritvora, odnosno kao 159,28 eura (sto pedeset devet eura dvadeset osam centi), stoga se za toliko izrečena novčana kazna umanjuje, te okrivljenik ima za platiti iznos od 740,72 eura ( sedamsto četrdeset eura sedamdeset dva centa).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II/ Na temelju članka 13. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s na udaljenost manju od 100 metara

u trajanju od 6 mjeseci sa suprugom CĐ i djecom Č , J, L i B,

Na temelju članka 132. stavka 5. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od 10 dana.

Izrečenu zaštitnu mjeru izvršit će nadležna policijska postaja prema adresi, a primjenom odredbi Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

III/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211-07/26-5/479 ur.broj: 511-09-23-26-1 od dana 9. siječnja 2026., podnijela je na temelju članka 111. i članka 160. Prekršajnog zakona optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je ispitan na navode optuženja iskazao kakao poriče prekršaj za koji se tereti, jer da nije svoju suprugu CĐ vrijeđao riječima kako je navedeno, jedino što je doista ušao kroz balkonska vrata koja su bila otvorena, nisu bila na „ kipu“ pa da bi ih potrgao i htio je samo da mu da novce jer traže novi stan, a ne može ga naći ako mu ona ne da novce koje joj je on nekoliko dana prije dao, odnosno dala mu je samo 400 dolara, a on je njoj još 850 eura, pa je tražio da mu da više novaca kako bi mogao dati predujam za stan, a ona mu to nije htjela dati. Dodao je kako nije bacao nikakve stvari po boravku.

3. Sud je obaviješten da je supruga okrivljenika zajedno sa djecom smještena u „Sigurnu kuću“, pa je izvršeno zamolbeno ispitivanje žrtve kod najbližeg nadležnog suda. Žrtva nasilja je u svom iskazu navela kako je u braku sa okrivljenikom 16 godina i problemi s njim su počeli još na početku braka, a eskalirali su prvi puta 2021. godine, kada je bio okrivljen i osuđen za obiteljsko nasilje. Imaju zajedno četiri kćeri i sve su bile prisutne njegovom ponašanju dana 08.01.2026. Ona je živjela u to vrijeme sa djecom u podstanarskom stanu u [adresa], gdje je on dolazio povremeno, a nekoliko mjeseci unatrag nije plaćao niti režije niti stanarinu pa je imao problema sa gazdaricom jer je on potpisao ugovor. Postajao je sve bezobrazniji i od nje je tražio novac kako bi iznajmio novi stan i stalno joj je prijetio da će joj uzeti djecu i otići, a takva prijetnja je prisutna od 2022 i stalno je pod stresom zbog njegovog ponašanja. Dalje je navela kako je kritičnog dana, došao do nje u stan i počeo je vikati jebem tebe i socijalnu, glupačo jedna, tražio je od nje novac, nakon čega mu je ona kroz prozor dala 400 dolara, sjeća se da je prozor stavila na kip i samo mu je kroz otvor prozora dala taj novac, međutim, on se sa time nije usuglasio, htio je još novaca, i kako se ona njega preplašila, htjela je zatvoriti prozor, no on je sa nogom udario u prozor i prozor se je otvorio. Otišao je nasilno u sobu, otvorio je sve ladice tražeći novac i bio je agresivan u tom momentu, djeca su bila prisutna, a njezine dvije kćerke od 14 i 16 godina su došle do njega i primile ga za jaknu govoreći mu da što to radi i rekle su mu neka izađe van, a što je on i učinio. On je cijelo vrijeme njoj prijetio da neće vidjeti djecu, vrijeđao ju je i ona je bila strašno uznemirena zbog takvog ponašanja, zbog čega je i tražila zabranu približavanja, a koja traje do pravomoćnosti. Nada se da će i dalje biti izrečena nakon pravomoćnosti presude jer se ona njega boji, a boji se i za djecu. Sjeća se da su i djeca plakala nakon što je otišao i svi su bili uznemireni i pod stresom, zbog čega je dobila smještaj u sigurnoj kući, a gdje misli ostati dok ne riješi stambeno pitanje.

4.Sud je prihvatio iskaz žrtve nasilja, ista je detaljno iskazivala o događaju, dobro se sjećajući događaja, što je sud zaključio i nakon uvida i pročitavši iskaz koji je dala neposredno nakon događaja na policiji, jer su iskazi suglasni, dok iskaz okrivljenika ne smatra istinitim, odnosno smatra da je dan radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti i kazne.

5.Okrivljenik je na ovom Sudu jije kažnjavan, već se vodi prekršajni postupak radi istovrsnog prekršaja.

6.U Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,98 g/kg, a prema Zapisniku o uhićenju da je okrivljenik bio uhićen od 22. travnja 2023. u 18,49 sati do dana 23. travnja 2023. u 8,50 sati.

7. Sud je razmotrivši optužni prijedlog, iskaz svjedokinje te ostalu gore dokumentaciju, zaključio da su se u ponašanju okrivljenika, ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je našao da još nije prekršajno kažnjavan te da je loših materijalnih prilika, dok je kao otegotno uzeo u obzir da je djelo prekršaja počinio pred maloljetnom djecom, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

9.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze s CĐ i djecom Č , J, L i B, na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od šest mjeseci dana, a ista je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji.

11.Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

12. Okrivljenik je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjeren sukladno trajanju i složenosti postupka.

U Opatiji, 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Žrtvi nasilja-po pravomoćnosti

3. Tužitelju

4. u spis