REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23.
Poslovni broj: Povrv-132/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Jadranki Klečak, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska ulica 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice EDT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, radi isplate, dana 26. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Luce Bronzan poslovni broj Ovrv-3779/2024 od 6. kolovoza 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženici EDT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670 iznos od 43,98 € sa zateznim kamatama koje teku na iznos od
-9,30 eur od 7. kolovoza 2023. do isplate,
-9,29 eur od 7. rujna 2023. do isplate,
-9,29 eur od 7. listopada 2023. do isplate,
-9,29 eur od 7. studenoga 2023. do isplate,
-6,81 eur od 30. prosinca 2023. do isplate
po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici EDT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670 trošak parničnog postupka u iznosu od 12,50 €, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Temeljem prijedloga za ovrhu tužitelja, ranije ovrhovoditelja, javni bilježnik Luce Bronzan je na temelju vjerodostojne isprave dana 6. kolovoza 2024. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3779/2024 kojim je naloženo tuženici ranije ovršenici isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju, iznos od 43,98 eur sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 9,30 eur od 7. kolovoza 2023. do isplate, na iznos od 9,29 eur od 7. rujna 2023. do isplate, na iznos od 9,29 eur od 7. listopada 2023. do isplate, na iznos od 9,29 eur od 7. studenoga 2023. do isplate, na iznos od 6,81 eur od 30. prosinca 2023. do isplate kao i naknaditi mu trošak postupka u iznosu od 25,00 eur, sve u roku od 8 dana.
1.1. Svoje potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi – analitičkoj kartici dopunskog osiguranja.
2. Tuženik, ranije ovršenik, prigovorom pobija rješenje o ovrsi navodeći da je greškom i u zabludi umjesto prijave za redovno osiguranje potpisala prijavu za dopunsko osiguranje. Navodi da zbog teške financijske situacije nije u mogućnosti podmiriti dug.
3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-132/2025 od 17. listopada 2025. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U ovom postupku stranke su upozorene na sadržaj odredbe članka 461. a st. 2. do 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP) odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Odredbom čl. 461. a st. 3. ZPP propisano je kako je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, dok je odredbom čl. 461. a st. 4. ZPP propisano kako će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog te da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.
5. U ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog.
6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u analitičku karticu izdanu na ime tuženice (list 9-10 spisa) i prigovor (list 24).
7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
9. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 43,98 € po osnovi obveze-police dopunskog zdravstvenog osiguranja.
10. Uvidom u analitičku karticu dopunskog osiguranja, koju je tužitelj dostavio uz prijedlog za ovrhu, utvrđeno je da tuženica nije platila premije dopunskog zdravstvenog osiguranja i to: od 9,30 eur sa dospijećem od 7. kolovoza 2023. do isplate, na iznos od 9,29 eur sa dospijećem od 7. rujna 2023. do isplate, na iznos od 9,29 eur sa dospijećem od 7. listopada 2023. do isplate, na iznos od 9,29 eur sa dospijećem od 7. studenoga 2023. do isplate, na iznos od 6,81 eur sa dospijećem od 30. prosinca 2023.g.
11. Obveza plaćanja mjesečnih premija proizlazi iz odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu ZOO) koja propisuje da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje. Naime tvrdnje tuženice da nije znala što potpisuje su ocjenjeni kao neutemeljeni i nedokazani.
11.1.Odredbom čl.18.st.1. Zakona o obveznim odnosima je propisano da poslovno sposobna osoba može vlastitim očitovanjima volje stvarati pravne učinke. T uženičini navodi o pogrešnoj predodžbi o vrsti ugovora (obvezno ili dopunsko osiguranje) upućuju na tvrdnje o postojanje zablude kao mane volje (čl. 280. st. 1. ZOO-a). Takva zabluda daje ovlaštenje strani koja je u zabludi zahtijevati poništaj ugovora (čl. 280. st. 2. ZOO-a), dok tuženica to nije zahtijevala u postupku pred sudom. Kako pobojni ugovor proizvode pravne učinke sve dok ih sud svojom konstitutivnom odlukom ne poništi, ugovor stvara obveze za tuženika te je tužena, sukladno čl.9. ZOO-a, dužna ispuniti obvezu prema tužitelju.Osim toga tužena niej sporila da je koristila usluge iz dopunskog
Osim toga sud ističe kako tužena nije radi utvrđivanja osnovanosti navoda iz prigovora nije predložio provođenje dokaza što navode prigovora čini nedokazanim u smislu čl. 221.a ZPP- a dok sukladno čl. 7. st. 1. ZPP-a, sud provodi samo dokaze predložene po strankama.
11.2.Tužena visinu nije posebno sporila, a ista proizlazi iz analitičke kartice tužitelja te predstavlja vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da tuženica nije platila utužene premije dopunskog osiguranja, a tuženica, na kojoj je teret dokaza da je tražbina ispunjena, nije dokazala suprotno, odnosno nije dokazala da je utužene premije platila. Naprotiv tužena sama potvrđuje da ih nije platila zbog loše financijske situacije.
12. Slijedom navedenog tuženica je u obvezi prema tužitelju platiti utuženi iznos od 43,98 eur, a kako je tuženica u zakašnjenju s plaćanjem svoje novčane obveze to je dužna platiti tužitelju zatezne kamate počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako je navedeno u točki I izreke presude, sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i st. 2. ZOO-a.
13. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u točki I izreke presude.
14. U odnosu na troškove postupka napominje se da platni nalog iz rješenja o ovrsi nije moguće održati na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se taj trošak razmatra u presudi kojom se odlučuje osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom ovršnog odnosno parničnog postupka s tim u svezi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i Zaključak 3.1. na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. Su-IV-204/17).
14.1. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP koja propisuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka u visini koja je određena Pravilnikom o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 8/11; dalje: Pravilnik).
14.2. T užitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati javnobilježnički troškovi koji se odnose na javnobilježničku nagradu u iznosu od 12,50 € dok drugih troškova (ostatak naknade 12,50€) nije bilo.
U Dubrovniku, 26.siječnja 2026.g.
SUTKINJA
Jadranka Klečak
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Dubrovniku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostavna naredba:
- tužitelju, na adresu u uvodu
- tuženici, na adresu u uvodu
