Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-604/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužiteljice MTP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić & partneri iz Varaždina, protiv tuženice MT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženici MT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici STP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana isplati novčani iznos od 1.000,00 EUR (tisuću eura) uvećan za zateznu kamatu koja na navedeni iznos teče od 14. ožujka 2025. do 14. svibnja 2025. godine po stopi od 2% godišnje, a od 15. svibnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II/ Nalaže se tuženici MT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici STP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana naknadi parnične troškove u iznosu od 207,41 EUR (dvjesto sedam eura i četrdeset jedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužiteljica MTP podnijela je 4. studenoga 2025. kod ovoga suda tužbu protiv tuženice MT, u kojoj navodi da je kao zajmodavac s tuženicom kao zajmoprimcem 14. ožujka 2025. sklopila ugovor o zajmu naziva "Ugovor o kreditu br. KP 140325-1" temeljem kojeg joj je pozajmila iznos od 1.000,00 EUR te se tuženica navedeni iznos obvezala vratiti do 14. svibnja 2025. sa zateznom kamatom i to po stopi od 2% godišnje. Tuženica do ugovorenog roka 14. svibnja 2025. nije ispunila svoju ugovornu obvezu na vraćanje pozajmljenog iznosa, zbog čega ju je tužiteljica 21. kolovoza 2025. pozvala na plaćanje dugovanog iznosa. Ovaj je poziv tuženica primila 27. kolovoza 2025., ali n iti nakon toga, pa čak ni djelomično, nije podmirila dug, zbog čega tužiteljica podnosi ovu tužbu te predlaže da sud tuženici naloži isplatu iznosa na način kako je to navedeno u točki I/ izreke.

2. Rješenjem broj P-604/2025-2 od 7. studenoga 2025. tuženici je dostavljena tužba te je ista pozvana da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog pismena da svoj pisani odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP). Tuženici su tužba i rješenje broj P-604/2025-2 od 7. studenoga 2025. uredno dostavljeni 21. studenoga 2025. (dostavnica na poleđini stranice 13 spisa), no u ostavljenom roku od 30 dana od dostave tužbe tuženica nije podnijela pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331. b st. 1. ZPP odlučio kao u izreci.

3. Naime, prema spomenutoj odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženica, dakle, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku. Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva temeljem čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložila sama tužiteljica (Ugovor o kreditu br. KP 140325-1 od 14. ožujka 2025. s preslikom osobne iskaznice tuženice i poziv na plaćanje od 21. kolovoza 2025. poslan tuženici putem punomoćnika tužiteljice s potvrdom o dostavi). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Nalazeći, dakle, da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, odnosno usvojiti tužben i zahtjev.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tako tuženica, koja je u cijelosti izgubila spor, tužiteljici dužna naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 207,41 EUR koji se odnose na trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR sukladno vrijednosti predmeta spora i tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023; dalje: Tarifa) s PDV u iznosu od 37,50 EUR temeljem tbr. 46. Tarife. Priznat je i zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom i plaćenom iznosu od 19,91 EUR sukladno vrijednosti predmeta spora te tbr. 1. st. 1. Tarife sudskih pristojbi. Na ove troškove tužiteljici je na njezin zahtjev dosuđena i zakonska zatezna kamata i to tekuća od dana donošenja ove prvostupanjske presude do isplate sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP i čl. 29. st. 2. ZOO.

U Varaždinu 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP. Žalba protiv presude u postupku u sporu male vrijednosti ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP).

Dostaviti:

1. Tužiteljica po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić & partneri iz Varaždina

2. Tuženica MT, [adresa]