Posl.br. Pp-2297/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VV, radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 211-07/24- 5/23423, Urbr. 511-03-07-24-1 od 28. kolovoza 2024. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i Š rođ. F, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], zaposlena u marketingu, lošeg imovnog stanja, rastavljena, samohrani roditelj jednog punoljetnog djeteta, državljanka RH, nekažnjavana,
kriva je
I. što je dana 19. kolovoza 2024. godine u 17,18 sati u [adresa], javnom objavom na svom profilu " VV" na društvenoj mreži " Facebook", na objavu internetskog portala Dubrovački dnevnik "Da je policija pronašla muškarca koji je tukao i pljuvao taksista poviše grada" javno u komentaru omalovažavala i vrijeđala Ministarstvo unutarnjih poslova u Republici Hrvatskoj "Nigdje ga caji neradnici u gradu nema, cajima je znanstvena fantastika upotrijebiti mozak, ja bi mlatila caje i političare što su doveli ovaj grad u ovakvo stanje i sve je gore i bit će još gore, e u tom slučaju bi batine pomogle, da je nadegenečit odgovorne da vidiš kako bi odjednom počeli radit svoj posao",
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira, radi čega joj se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 350,00 eura.
III. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (233,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (350,00 eura).
IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom. Istina je da je dana 19. kolovoza 2024. godine javno komentirala na društvenoj mreži Facebook objavu internetskog portala Dubrovački dnevnik "da je policija pronašla muškarca koji je tukao i pljuvao taksista poviše grada" te omalovažavala i vrijeđala Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske komentarom "nigdje ga caji neradnici u gradu nema, cajima je znanstvena fantastika upotrijebit mozak, ja bi mlatila caje i političare što su doveli u ovaj grad u ovakvo stanje i sve je gore i bit će još gore, e u tom slučaju bi batine pomogle, da je nadegenečit odgovorne da vidiš kako bi odjednom počeli radit svoj posao". Naime ona je općenito imala jako težak život, samohrani je roditelj, radi sa veoma niskom plaćom i prisiljena je bila cijeli život da bi prehranila svoju kćer, zarađivati, posuđivati novac i dizati kredite, što je sve frustrira, tako i činjenica kad je vidjela da je objavljeno da je netko tukao, pljuvao neku osobu, ma tko to bio, njoj se to činilo neprimjereno. Nije prekršajno kažnjavana što samim tim ukazuje na činjenicu da nije sklona činjenju prekršaja bilo kakve vrste. Žao joj je, kaje se, neće se ponoviti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.
6. Naime, okrivljenica se smatra krivom za počinjeni prekršaj, pa nije prijeporno da je postupila suprotno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sastoji se u izražavanju odnosa (govorom, gestom ili na drugi način) kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo, odnosno službena osoba u obavljanju službene dužnosti ili u vezi obavljanja službene dužnosti. Radnja izvršenja može biti poduzeta u vrijeme radnog vremena službene osobe, kao i u vrijeme kada nije u službi, ali poduzima službenu radnju, a bitna je namjera počinitelja da omalovažava državno tijelo, u konkretnom slučaju policijskog službenika. Vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika prilikom obavljanja službe, putem "Facebook" profila, negiraju se vrijednosti koje ima policijski službenik i jasno je izražena namjera omalovažavanja istog (Odluka Visokog prekršajnog suda RH br. Jž 2975/2018).
8. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenica je priznala učin djela prekršaja, te do sada nije prekršajno kažnjavana, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljenici primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenica kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.
10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
-okrivljenici,
-ovlaštenom tužitelju.
