Poslovni broj: Pp-73/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
ZADAR – Borelli 9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Koki- kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26-5/768 od 13. siječnja 2026., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik: TE, sin P i T, djev. Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], sa boravištem u [adresa]., u državljanin BiH, sa završenom SSS, bravar, nezaposlen, mjesečna primanja nema, neoženjen, bez djece, nepravomoćno osuđivan presudom ovog suda zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po vlastitom kazivanju.
k r i v j e
što je dana 12. siječnja 2026. godine (ponedjeljak), u 14.10 sati, u mjestu Vir, u Ulici Put Bunara narušavao javni red i mir skitnjom, na način da je zatečen od strane policijskih službenika PU zadarske Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin u neposrednoj blizini trgovine „Tommy“, kojom prilikom je utvrđeno da je bez financijskih sredstava za život i mjesta stanovanja, nakon čega je uhićen i priveden u službene prostorije PP Zadar s Ispostavom Nin, kojim ponašanjem je kod mještana izazvap osjećaj zgražanja i uznemirenosti
- čime je počinili prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem cit. propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 dana
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izviješću o uhićenju PU Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin i po rješenju o određivanju mjere zadržavanja ovog suda u trajanju od 12. siječnja 2026. godine od 14,15 sati do 26. siječnja 2026., do 13,00 sati, koje vrijeme se izjednačava sa 15 dana kazne zatvora, zbog čega je izrečena kazna zatvora izvršena.
Temeljem čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona i temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku PE se izriče zaštitna mjera udaljenja sa područja Općine Vir u trajanju od 6 mjeseci te je obvezan napustiti područje Općine Vira u roku od 48 sati.
Temeljem čl. 36. st. 4. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se u roku u kojem je okrivljenik dužan napustiti područje grada na kojem je počinio prekršaj ne udalji, ili tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojega je udaljen, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26- 5/768 od 13. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan iskazao da se ne smatra krivim, kritične prigode da je otišao u trgovinu Tommy i kupio hranu za doručak i bio je u neposrednoj blizini trgovine, ispred trgovine i tada je naišla policija. Imao je kod sebe možda 10 eura. Još je pronašao flaše koje bacaju okolo pa sam mislio nešto zaraditi. Nemam adrese u Viru, bio sam u Viru od 10-15 dana na liječenju na adresu [adresa]. kod L, a ne znam joj prezime. Nije bio prijavljen. To je apartman. Jučer se vratio iz Zadra u Vir na tu adresu, a tu noć je spavao u vozilu marke Peugeut a vlasništvu ŽE, on mu nije dao to auto, a oni su se u sporazumu dogovorili da nešto počisti oko kuće te da to odradi za 100 eura, to auto je parkirano u blizini ali treća kuća na parkingu. Naime na adresi od navedene L ne boravi više od kada su ga prošli put priveli u ovaj sud i od tada se vratio u Sloveniju na pregled kod svog liječnika, a vratio se prekjučer kada ga je policija zatekla. Posebno upitan je iskazao da je dobio presudu ovog suda od 5. siječnja 2026. i u svemu se slaže.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin (ls. 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika PU zadarske PP Zadar s Ispostavom Nin (ls 8), izvješće o uhićenju okrivljenika (ls 9-10), nepravomoćnu presudu ovog suda Pp-9/2026 od 5. siječnja 2026. Godine protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
4. Okrivljenik iskazuje: nemam primjedbi i nemam dokaznih prijedloga.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode, u mjestu Vir, u Ulici Put Bunara narušavao javni red i mir skitnjom, na način da je zatečen od strane policijskih službenika PU zadarske Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin u neposrednoj blizini trgovine „Tommy“, kojom prilikom je utvrđeno da je bez financijskih sredstava za život i mjesta stanovanja, nakon čega je uhićen i priveden u službene prostorije PP Zadar s Ispostavom Nin, kojim ponašanjem je kod mještana izazvap osjećaj zgražanja i uznemirenosti. To proizlazi iz obrane okrivljenika i pročitane materijalne dokumentacije.
8. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega ju je proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi 40. Prekršajnog zakona.
9. Prilikom određivanja visine ili vrste kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio pravomoćnu neosuđivanost, a otegotnih okolnosti nije našao, a cijenio je težinu prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika kako je utvrđenim ponašanjem ujedno remetio javni red i mir tim više što je uvidom u nepravomoćnu presudu ovog suda pod brojem: Pp-9/2026 bio osuđen za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kada mu je bila izrečena novčana kazna koja očito nije imala preventivnog utjecaja na ovog okrivljenika. Zbog toga mu je izrekao težu propisanu kaznu to jest kaznu zatvora.
10. Sud je prema okrivljeniku PE primijenio zaštitnu mjeru udaljenja sa područja Općine Vir kako je navedena mjera fakultativno propisana Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, a predstavlja drugu vrstu zaštitne mjere sukladno čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona pa kako se iz ponašanja okrivljenika može zaključiti da bi mogao nastaviti skitnjom na području Općine Vir bilo je potrebno izreći mu udaljenje iz te općine.
11. Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka kako je ista nezaposlena i nema vlastitih prihoda za život.
U Zadru, 26. siječnja 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- Okrivljeniku,
- tužitelju PU Zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
- u spis.
