REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P Ob-250/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Heleni Dlaka, odvjetnici iz Splitu, protiv tuženika ZR iz [adresa], **.**.2030., OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku iz Splita, radi prestanka uzdržavanja djeteta, izvanraspravno, dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je danom 15. svibnja 2024. kao danom utuženja prestala obveza tužitelja BR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na uzdržavanje tuženika ZR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je određena u točci III. izreke pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu br. P Ob-1249/15 od dana 24. svibnja 2017.

i

r i j e š i o je

I. Utvrđuje se da su povučeni zahtjevi tužitelja-predlagatelja osiguranja i tuženika-protivnika osiguranja za naknadu troška parničnog postupka i postupka osiguranja.

Obrazloženje

1. Dana 15. svibnja 2024. podnesena je tužba i prijedlog radi određivanja privremene mjere zabrane naplate uzdržavanja u kojoj je zatraženo da se utvrdi da je danom 15.svibnja 2024.g. kao danom utuženja prestala obveza tužitelja BR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na uzdržavanje tuženika ZR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je određena u točci III. izreke pravomoćne i ovršne izreke pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu br. P Ob 1249/15 od 24. svibnja 2017. te da se naloži tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom. Istovremeno je predloženo da sud odredi privremenu mjeru zabrane naplate predmetnog uzdržavanja te da naloži tuženiku-protivniku osiguranja da nadoknadi trošak postupka osiguranja.

2. Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj: P Ob-250/2024-13 od 26. ožujka 2025. odredio predloženu privremenu mjeru.

3. Podneskom tuženika od 12. travnja 2025. isti je izvijesti sud da je odmah po zaprimanju tužbe podnio poštom preporučeno zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu, usprotivio se određivanju privremene mjere te je izjavio žalbu protiv rješenja kojim je određena privremena mjera. U odgovoru na tužbu od 12. travnja 2025. priznao je tužbeni zahtjev te je istaknuo da nije dao povoda tužbi i da je nesporno prestala obveza uzdržavanja.

4. U podnesku od 17. travnja 2025. tužitelj je predložio donošenje presude na temelju priznanja te je povukao tužbeni zahtjev u odnosu na trošak parničnog postupka i postupka osiguranja.

5. Podneskom od 24. travnja 2025. tuženik-protivnik osiguranja povukao je žalbu te je sud rješenjem od 30. travnja 2025. utvrdio odustajanje od žalbe.

6. Podneskom od 24. travnja 2025. tuženik je povukao zahtjev za naknadu troškova parničnog i ovršnog postupka.

7. S obzirom na navedeno sud je temeljem odredbi čl. 331. i 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.

U Splitu 26. siječnja 2026.

S U D A C:

Nikolina Dujić

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju. odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji. (Čl. 353. ZPP-a)

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku po punomoćniku,

- u spis.