Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1471/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆE, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/84609 i urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 1. listopada 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i HE, djev. H, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju elektromehaničar, zaposlen u inozemstvu – Sloveniji, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.600,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I/ što do 20. lipnja 2024., na primljenu obavijest Postaje prometne policije Varaždin o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/118354, koju je primio 3. lipnja 2024., nije u roku od petnaest dana od primitka obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo M1, marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 26. travnja 2024. u 14:57 sati na cesti D2 kod Varaždinske istočne obilaznice,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ĆE je u svojoj usmenoj obrani izjavio da je 3. lipnja 2024. primio obavijest temeljem koje je bio dužan poslati podatke Postaji prometne policije Varaždin o osobi koja je dana 26. travnja 2024. upravljala vozilom, registarske oznake [registarska oznaka]. To vozilo je kupio u Njemačkoj i vozilo se 26. travnja 2024. nalazilo u Hrvatskoj kod njegovog kolege i on se koristio tim vozilom. Kako se on, kada je primio obavijest, nalazio u Njemačkoj, a nalazio se u Njemačkoj i on jer on tamo ima tvrtku, išli su zajedno platiti kaznu za prebrzu vožnju jer je on 26. travnja 2024. počinio prekršaj. On je njemu rekao da on pošalje Postaji prometne policije Varaždin podatke tko je upravljao vozilo, međutim on to nije učinio, a okrivljeni nije znao da to treba učiniti on kao vlasnik vozila. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, u članku 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Kako je tijekom postupka utvrđeno da okrivljeni nije dostavio nadležnom tijelu tražene podatke, a obavijest temeljem koje je bio dužan postupiti, je primio, počinio je prekršaj za koji se tereti podnesenim optužnim prijedlogom.
5. Okrivljeni je stoga proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Kažnjivom odredbom stavka 7. članka 229. gore navedenog Zakona je za prekršaj vlasniku vozila ili odgovornoj osobi, odnosno korisniku vozila, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 26. siječnja 2026.
Zapisničar Sutkinja Karlo Begović, v.r. Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ĆE, [adresa] 24
