REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-780/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Jelene Vrganj, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/19187, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 21. veljače 2025., dana 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći H i F, rođena **.**.1957. u mjestu Čemerovac, državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila OŠ, umirovljenica, prima mirovinu od 380,00 eura, udata, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je okrivljena HČ dana 09. veljače 2025., u 11,10 sati u mjestu Bjelovar, na križanju ulica Baranjska-Osječka, upravljala osobnim vozilom M1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je

I okrivljena upravljala osobnim vozilom krećući se Osječkom iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom prije raskrižja sa Baranjskom ulicom vršila je radnju pretjecanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na obilježenom pješačkom prijelazu, a da se prethodno nije uvjerila da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju svoga vozila i smjeru kretanja uslijed čega je desnom bočnom stranom vozila udarila u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao FČ, krećući se Osječkom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa Baranjskom ulicom gdje je Osječka ulica zatvorena za promet zbog izvođenja radova započeo je radnju skretanja u lijevo u smjeru zapada prema Baranjskoj ulici a da se prethodno nije uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, u prometnoj nesreći na oba vozila je nastala materijalna šteta,

II okrivljena je upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Osječkom iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom prije raskrižja sa Baranjskom ulicom vršila radnju pretjecanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je okrivljena počinila pod točkom I. iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 74. stavak 1., kažnjivo po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),

temeljem čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 eura (tristoosamdeseteura).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene HČ radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 9. veljače 2025. u 11,10 sati u Bjelovaru upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretala se Osječkom ulicom te dolaskom prije raskrižja sa Baranjskom ulicom vršila radnju pretjecanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na obilježenom pješačkom prijelazu, uslijed čega je desnom bočnom stranom svog vozila udarila u prednji lijevi bočni dio navedenog osobnog vozila koje je pretjecala, jer je vozač istoga vozila započeo radnju skretanja u lijevo prema Baranjskoj ulici, te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta, dakle točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Želi reći da joj je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Moli sud da joj ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da joj je ista svakodnevno potrebna. Moli sud da je oslobodi plaćanja troška postupka.

3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilima.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 380,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud je okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na pretjecanje drugog vozila preko obilježenog pješačkog prijelaza kojim ponašanjem je okrivljena dovela u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenu.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 26. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ŽČ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.