REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-1781/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/103673, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 6. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kbr.15A, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 4. listopada 2025. godine u 11,00 sati u gradu Opuzenu, ulica Jasenska, u smjeru Metkovića, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilo M1 - osobnim automobilom marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka],
1. koristeći mobitel uz pomoć desne ruke, tako da je tipkao po njemu odnosno na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,
2. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
III. pa se prema okrivljenom za navedene prekršaje na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/103673, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 6. listopada 2025. godine protiv okrivljenika OP, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim za navedene prekršaje te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj iako je dugogodišnji vozač. Žali zbog navedenog slučaja. U budućnosti se ništa slično neće ponoviti.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 14. studenog 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4,5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/103673 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 6. listopada 2025. godine (list 6-6), službenu zabilješku PP Metković od 4. kolovoza 2025. (list 8) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odluke o prekršajno pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, priznanje i izraženo žaljenje, da se radi osobi koja nikada ranije nije kažnjavana za bilo kakav prekršaj, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovih prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 26. siječnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: OP sin O, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
