Poslovni broj: O-944/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Obala bana Berislavića 1

21 220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š ENJ E O N A K N A D N O P R O N A Đ E N O J I M O V I N I

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po višoj sudskoj savjetnici – specijalisti Marini Madžar, u ostavinskom postupku iza smrti: BHČ, iz [adresa], rođenog **.**.1900., a umrlog **.**.1996., poljoprivednika, državljanina Republike Hrvatske, radi naknadno pronađene imovine, dana 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja sačinjavaju nekretnine u k. o. [katastarska općina]:

- kat. čest. [katastarska čestica] na kojoj je ostavitelj u posjedovnom listu br. 30 upisan za 1/1 dijela

- kat. čest. [katastarska čestica] na kojoj je ostavitelj u zemljišnoj knjizi ZU 169 upisan za 45/320 dijela pod imenom „ BH pok. Marina“, a u posjedovnom listu br. 30 za 1/1 dijela

- kat. čest. [katastarska čestica] na kojima je ostavitelj u posjedovnom listu br. 423 upisan za 2/3 dijela

- kat. čest. [katastarska čestica] na kojoj je ostavitelj u posjedovnom listu br. 430 upisan za 2/8 dijela - kat. čest. [katastarska čestica] na kojoj je ostavitelj u posjedovnom listu br. 432 upisan za 1/16 dijela

- kat. čest. [katastarska čestica] na kojima je ostavitelj u posjedovnom listu br. 433 upisan za 4/19 dijela.

II. Na temelju pravomoćnog Rješenja Općinskog suda u Trogiru pod poslovnim brojem O-148/96 od 28. srpnja 1998. i uslijed smrti nasljednika JH i TH, nasljednicima na naknadno pronađenoj imovini utvrđuju se:

1. FH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostavitelja, za ¼ dijela,

2. BH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostavitelja, za ¼ dijela,

3. ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostavitelja, za ¼ dijela,

4. ZH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostaviteljevog unuka pok. TH, za 1/8 dijela,

5. IH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], praunuk ostavitelja, za 1/8 dijela.

III. Odbija se prijedlog predlagatelja od 22. veljače 2024. u dijelu u kojem predlažu da se naknadno pronađenom imovinom ostavitelja utvrde kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da nakon pravomoćnosti ovog rješenja provede u zemljišnoj knjizi potreban upis u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.

Obrazloženje

1. Dana 22. veljače 2024. zaprimljen je prijedlog predlagatelja FH, ŠH, KH i IH radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini ostavitelja u odnosu na nekretnine označene kao: kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], a na kojima je ostavitelj upisan u posjedovne listove kao posjednik/suposjednik.

2. Pregledom spisa predmeta utvrđeno je:

- da su zakonski nasljednici ostavitelja: sin JH te unuci TH i NH, sada ŠH (oboje od pok. sina B koji je umro prije ostavitelja)

- da je ostavitelj umro ostavivši oporuku sastavljenu 15. siječnja 1991. kojom je sinu J ostavio zemlju zv. "Strana", a unuci FH kći NH, zemlju zv. "Donji Kobijak" dok je svu ostalu pokretnu i nepokretnu imovinu ostavio sinovima NH i J

- da je Općinski sud u Trogiru donio pravomoćno Rješenje (o nasljeđivanju) pod poslovnim brojem O-148/96 od 28. srpnja 1998. kojim su kao ostavina ostavitelja utvrđene nekretnine upisane u ZU 69, 752, 1167, 1853 i 2675 k. o. [katastarska općina], a ista je raspoređena nasljednicima u skladu s oporukom i prema ustupu nasljednice FH

- da je Općinski sud u Trogiru donio pravomoćno Rješenje o naknadno pronađenoj imovini pod poslovnim brojem O-148/96 od 23. ožujka 2007. kojim je raspoređena čest. zem 601/46 k.o. [adresa]

- da je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru donio pravomoćno Rješenje o naknadno pronađenoj imovini pod poslovnim brojem O-277/2023 od 26. svibnja 2023. kojim su raspoređene čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. Odredbom čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 52/71, 47/78 i 56/00; dalje: ZN) određeno je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nas- ljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovo raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

4. Prijedlog predlagatelja djelomično je osnovan.

5. S obzirom na činjenicu da u Rješenju (o nasljeđivanju) pod poslovnim brojem O-148/96 od 28. srpnja 1998. nisu navedene katastarske oznake čestica upisanih u ZU 69, 752, 1167, 1853 i 2675 k. o. [katastarska općina] sud je u zemljišnim knjigama izvršio provjeru ovih uložaka kroz njihov povijesni prikaz kako bi utvrdio koje čestice su bile upisane u tim ulošcima, odnosno da li predlagatelji predmetnim prijedlogom predlažu donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini i za nekretnine koje su već raspoređene ranijim rješenjem.

5.1. Pregledom povijesnih prikaza utvrđeno je da su od čestica za koje predlagatelji predlažu donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] u trenutku donošenja Rješenja o nasljeđivanju bile upisane u ZU 69, 752 i 1167 pa da stoga ove nekretnine ne bi predstavljale naknadno pronađenu imovinu ostavitelja jer su raspravljene kao ostavinska imovina ostavitelja.

5.2. Naknadno pronađenu imovinu ne predstavlja ni kat. čest. [katastarska čestica], ZU 6812, k. o. [katastarska općina] budući da su stranke navele da ova oznaka pripada zemlji koja je u Rješenju o nasljeđivanju navedena kao "Strana" i raspoređena nasljednicima TH i NH.

5.3. Za kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sud je pribavio potvrdu od Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava Trogir o njezinoj zemljišnoknjižnoj oznaci (k. o. [katastarska općina] ima dvostruku numeraciju, katastarsku i zemljišnoknjižnu) te je utvrđeno da je njezina zemljišnoknjižna oznaka čest. zem. [katastarska čestica] pa da ni ova čestica nije naknadno pronađena imovina jer su čest. zem. [katastarska čestica] obuhvaćene Rješenjem o naknadno pronađenoj imovini pod poslovnim brojem O-277/2023 od 26. svibnja 2023.

5.4. Slijedom svega naprijed navedenoga sud je, na temelju odredbe čl. 232. st. 1. ZN-a, odbio kao neosnovan prijedlog predlagatelja da se naknadno pronađenom imovinom ostavitelja utvrde kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

5.4.1. U odnosu na stav predlagatelja da je nužno donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini u odnosu na sve nekretnine koje su taksativno navedene u predmetnom prijedlogu pa i u odnosu na nekretnine koje su bile upisane u ZU 69, 752 i 1167 k. o. [katastarska općina] tj. kat. čest. [katastarska čestica] jer je ostavitelj u času svoje smrti bio izvanknjižni vlasnik tih nekretnina i kao takav upisan u posjedovne listove za veće suvlasničke udjele no što je to eventualno bio upisan u zemljišnu knjigu, ističe se kako ovaj sud takav stav smatra neispravnim. Naime, u Rješenju (o nasljeđivanju) pod poslovnim brojem O-148/96 od 28. srpnja 1998. nije navedeno da bi ostavinu ostavitelja činili točno određeni suvlasnički udjeli ostavitelja na tim nekretninama pa nasljednici, stoga, nisu ograničeni u dokazivanju izvanknjižnog vlasništva na tim nekretninama u dijelu koji prelazi ostaviteljev suvlasnički dio za koji je bio upisan u zemljišnim knjigama, u drugim sudskim postupcima. Prema mišljenju ovog suda, kada u rješenju o nasljeđivanju ili u rješenju o naknadno pronađenoj imovini nije točno naveden suvlasnički dio ostavitelja na nekretninama smatra se da je tim rješenjem nasljednicima raspoređen ostaviteljev knjižni i izvanknjižni dio.

6. Pregledom zemljišnoknjižnih izvadaka i posjedovnih listova za kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je ostavitelj na tim nekretninama bio upisan kao suvlasnik i kao posjednik/suposjednik za udjele koji su navedeni u izreci ovog rješenja pod točkom I.

7. Nasljednik JH je umro **.**.2016., a naslijedili su ga na jednake dijelove sin BH i kći FH (prema Rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željene Biuk u [adresa] O-1261/16-4 od 27. travnja 2016.).

8. Nasljednik TH je umro **.**.2017., a naslijedili su ga supruga ZH i sin IH na jednake dijelove (prema Rješenju o nasljeđivanju Javnog bilježnika Petra Žanka u [adresa] O-5198/2017 od 29. prosinca 2017.).

9. Slijedom svega navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 52/71, 47/78 i 56/00) naknadno pronađenu imovinu pod točkom I. izreke ovog rješenja rasporedio na temelju ranijeg rješenja o nasljeđivanju s tim da je uslijed smrti ostaviteljevih nasljednika istu rasporedio njihovim nasljednicima prema njihovim pravima o nasljeđivanju dok je u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], riješio kao u izreci ovog rješenja pod točkom III.

U Trogiru 26. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica – specijalist

Marina Madžar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ovom sudu.

DNA:

- u spis

- FH, ŠH, ZH i IH PO PUNOMOĆNIKU Borku Bebiću, odvjetniku u Splitu

- BH, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižni odjel Trogir

- Porezna uprava, Ispostava Trogir