REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2185/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog KO zbog kaznenog djela opisanog u članku 326. stavcima 1. i 2. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11) i kažnjivog po članku 326. stavku 2. KZ/11 u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1658/2025 od 10. studenog 2025. nakon održane javne rasprave 23. siječnja 2026. u odsutnosti optuženika, njegovog branitelja odvjetnika Nevena Gotala i zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu dana 26. siječnja 2026. objavio je, a dana 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi RO, bez nadimka, osobni broj Rumunjske 5010213336689, sin UO i ŠO, rođene Umbureano, mjesto rođenja Campulung, Moldovenesc, Rumunjska, adresa prebivališta [adresa], rođen **.**.2001. godine, državljanin Republike Rumunjske, po zanimanju građevinski radnik, nezaposlen, sa završenom srednjom školom za informatiku i matematiku, bez primanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnih činova, bez odlikovanja, ne vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 29. kolovoza 2025., na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za novčanu nagradu u točno neutvrđenom iznosu, najprije u putnički prostor i prtljažnik osobnog vozila marke „Ford Fiesta“, sive boje, broja šasije: [broj šasije], rumunjskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], smjestio 3 državljana Maroka i to: DO, ĐO i KOL te 6 državljana Egipta i to: EO, GO, ROL, UOL, ŠOL i DOL, bez identifikacijskih 2 isprava, koji su neutvrđenog dana i na neutvrđenom mjestu bez potrebnih putnih isprava ušli na teritorij Republike Hrvatske, iako je bio svjestan da putnički prostor navedenog osobnog vozila s obzirom na tehničke karakteristike, izostanak dovoljnog broja sjedala, sigurnosnih pojaseva i zbog svoje veličine nije primjeren, niti siguran za prijevoz tolikog broja osoba, kao i da prtljažnik vozila nije prostor namijenjen prijevozu osoba, nakon čega se upravljajući navedenim osobnim automobilom u kojem se nalazilo 9 osoba uputio autocestom A3 u smjeru zapada svjestan da je opisani način prevoženja ljudi u prtljažnom prostoru nečovječan i ponižavajući za navedene osobe te da se takvim prevoženjem ugrožava njihov životni i tjelesni integritet, te ujedno omogućavajući na taj način navedenim osobama da se ilegalno kreću po teritoriju Republike Hrvatske, prilikom koje vožnje je 29. kolovoza 2025. u 22,50 sati na naplatnoj postaji Zagreb Istok u mjestu Donja Greda uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,

- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj, te je s njima postupano na nečovječan i ponižavajući način

- čime je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano po članku 326. stavcima 1. i 2. kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: kazneni zakon), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11

II. Na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavkom 2. i člankom 49. stavkom 1. točka 3. KZ/11 optuženi K CO

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM)

MJESECI.

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ĐOL se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen ima izvršiti 10 (DESET) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 10 (DESET) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (TRI) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom IO se u neuvjetovani dio kazne uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. kolovoza 2026. pa nadalje.

V. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu ZKP/08) optuženi RO se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog KO zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

2. Optuženi ĆO pozvan da se očituje o optužbi na raspravi koja je održana 23. siječnja 2026. izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

3. Optuženik obzirom da se na raspravi održanoj dana 23. siječnja 2026. očitovao o optužbi na način da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret pozvan je da na početku dokaznog postupka iznese svoju obranu.

3.1. Optuženi ĆO u svojoj obrani je naveo kako mu je žao što je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je kako je djelo počinio radi loše materijalne situacije u kojoj se tada nalazio. Dalje je naveo kako u tom trenutku nije razmišljao o posljedicama kaznenog djela koje je činio. Sada kada to sagledava je siguran da više ništa takvo u budućnosti neće ponoviti. Naveo je kako se sve odvilo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnice.

4. Iz ovakvog očitovanja optuženika proizlazi da priznaje počinjenje kaznenog djela i da ne osporava niti jedan navod činjeničnog opisa, ntii svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističe ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i u skladu s prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija u spisu predmeta i to: izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, Uprave za granicu, Ravnateljstva policije, MUP-a RH, Klasa: 212-08/25-01/1, Ur.broj:

511-01-66-25-1/676-3 od 29. kolovoza 2025. (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dugo Selo, PUZ-a broj 511-13-38/3-K- 171/25 od 30. kolovoza 2023. (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dugo Selo, PUZ-a serijskog broja [serijski broj] od 30. kolovoza 2025. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dugo Selo, PUZ-a broj 511-13-38/3-K-171/25 od 30. kolovoza 2023. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dugo Selo, PUZ-a serijskog broja [serijski broj] od 30. kolovoza 2025. (list 13 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Dugo Selo, PUZ-a od 30. kolovoza 2025. (list 19 spisa), osim sedmog i osmog odlomka službene zabilješke jer isti predstavljaju obavijesne razgovore s građanima i dopis IX. policijske postaje Zagreb, PUZ-a, Klasa: 216-03/25-02/2301-2307 od 30. kolovoza 2025. (list 102 spisa). Kao dokaz pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika kao i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika prema podacima ECRIS-a.

6. Sud je prihvatio priznanje obaju optuženika s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čine logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja optuženika je bila poduzeta na način da je 29. kolovoza 2025., na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske, za novčanu nagradu u točno neutvrđenom iznosu, najprije u putnički prostor i prtljažnik osobnog vozila marke „Ford Fiesta“, sive boje, broja šasije:

WFOHXXGAJH5U26263, rumunjskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], smjestio 3 državljana Maroka i to: DO, ĐO i KOL te 6 državljana Egipta i to: EO, GO, ROL, UOL, ŠOL i DOL, bez identifikacijskih isprava, koji su neutvrđenog dana i na neutvrđenom mjestu bez potrebnih putnih isprava ušli na teritorij Republike Hrvatske, iako je bio svjestan da putnički prostor navedenog osobnog vozila s obzirom na tehničke karakteristike, izostanak dovoljnog broja sjedala, sigurnosnih pojaseva i zbog svoje veličine nije primjeren, niti siguran za prijevoz tolikog broja osoba, kao i da prtljažnik vozila nije prostor namijenjen prijevozu osoba, nakon čega se upravljajući navedenim osobnim automobilom u kojem se nalazilo 9 osoba uputio autocestom A3 u smjeru zapada svjestan da je opisani način prevoženja ljudi u prtljažnom prostoru nečovječan i ponižavajući za navedene osobe te da se takvim prevoženjem ugrožava njihov životni i tjelesni integritet, te ujedno omogućavajući na taj način navedenim osobama da se ilegalno kreću po teritoriju Republike Hrvatske, prilikom koje vožnje je 29. kolovoza 2025. u 22,50 sati na naplatnoj postaji Zagreb Istok u mjestu Donja Greda uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 2. KZ/11 u vidu da je optuženik iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj.

9. Nadalje, optuženik je za kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju njegove obrane, koja nije osporavala ubrojivost. Nadalje, isti je postupao s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz postupanja optuženika i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg je optuženik počinio kazneno djelo. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno iz koristoljublja omogućavati drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj opisanog u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11. pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj opisano u članku 326. stavka 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11 sud obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11 kao i ZKP/08.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir iskreno priznanje kaznenog djela te žal i kajanje radi počinjenog čime je optuženik manifestirao preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što je time pokazao i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao i činjenicu što je priznanjem ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i dosadašnju kaznenu neosuđivanost optuženika prema podacima kaznene ECRISA kao i prekršajnu neosuđivanost prema podacima prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Hrvatske. Iste okolnosti sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti te je stoga prilikom odmjeravanja kazne na odgovarajući način primijenio odredbe o ublažavanju kazne. Kao otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo činjenicu da je optuženik kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje to jest s izravnom namjerom te da je isto očigledno činio kako bi se nepripadno materijalno okoristio. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci od koje će se izvršiti deset mjeseci dok se deset mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo primjerena kazna za navedeno kazneno djelo imajući u vidu prirodu počinjenog kaznenog djela kao i sve ranije navedene naročito olakotne okolnosti na strani optuženog K – KO. Pritom je presudom određeno da se optuženom IO u neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 30. kolovoza 2025. pa nadalje. Optuženi RO je upozoren na značenje djelomične uvjetne osude te na mogućnost opoziva uvjetovanog dijela djelomične uvjetne osude ukoliko isti u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo. Isto tako, valja navesti kako je navedenu kaznu u svom završnom govoru predložilo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu te su se u svojim završnim govorima s navedenom kaznom složili optuženik kao i njegov branitelj te je sud iako nije obvezan u konkretnoj situaciji prihvatiti usuglašenu kaznu iste ipak prihvatio poštujući time postignuti dogovor između stranaka.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. Neovisno o činjenici što je optuženik osuđen te je u skladu s time obvezan snositi troškove postupka sud je optuženika na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 optuženog KO u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti . Razlog za navedeno jest činjenica da je optuženik osoba koja je slabog materijalnog stanja te bi eventualno snošenje troškova kaznenog postupka za istoga predstavljalo veliki teret kojim bi bilo ugroženo njegovo vlastito uzdržavanje.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 26. siječnja 2026.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1658/2025

2. optuženi K – RO – nakon prijevoda

3. branitelj optuženog, odvjetnik Neven Gotal

4. uprava zatvora u Zagrebu