REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-254/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KC iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/24-4/83861, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 26. rujna 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. O d b i j a s e k a o n e o s n o v a n prigovor okrivljenice KC i p o t v r đ u j e pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

IV. Okrivljenica je dužna u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom (13,27 eura) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/24-4/83861, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 26. rujna 2024. godine, kojim je okrivljenicu UC proglasila krivom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem moli da joj se umjesto izrečene sankcije izda upozorenje ili neka minimalna novčana kazna te ukine izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom, a koje će na nju imati utjecaj kao i kazna. Mladi je vozač, poštuje propise, do sada nije kažnjavana, a samog počinjenja prekršaja nije bila svjesna. Kretala se nepoznatom dionicom i bila dodatno oprezna no nije shvatila da se vozilom kreće kroz naselje niti zamijetila prometne znakove niti znak koji ukazuje za nadzor brzine. Nije zaposlena, uzdržavaju ju roditelji koji pokrivaju troškove fakulteta pa je iznos novčane kazne dodatno opterećenje na i onako velike troškove školovanja, a vozačka dozvola joj je prijeko potrebna zbog obveza odlaska na fakultet.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva nije dostavila.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenice ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne

5. Iz spisa je razvidno da je okrivljenica u vrijeme izvršenja prekršaja imala navršenih 21 godinu ( r. **.**.2002., prekršaj počinila 15. srpnja 2024. godine) pa je prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mladi vozač.

6. Radi se o grubom kršenju pravila prometa (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 35 km/h) pa je, po ocjeni suda, za postizanje svrhe kažnjavanja

– specijalne i generalne prevencije, uz izrečenu novčanu kaznu opravdano primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju određenom citiranim nalogom (minimalno trajanje).

7. Slijedom naprijed navedenog valjalo je prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.