REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-562/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IJ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu:

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/24-4/9566, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 31. siječnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e k a o o s n o v a n prigovor okrivljenika ČJ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EURA, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom -13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/9566, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 31. siječnja 2024. godine kojim je okrivljenika IJ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu kaznu U kojem je naveo da ne poriče prekršaj za koji se tereti (prekoračenja ograničene brzine kretanja izvan naselja za 37 km/h), smatra se krivim. Vozač je od 1987. godine do sada nekažnjavan pa moli da mu se umjesto novčane kazne primijeni opomena.

Dokaze na koje se u prigovoru poziva sudu nije dostavio.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da je okrivljenik osoba nesklona vršenju prekršaja, u dobi od 56 godina i do sada nekažnjavan (prema podacima iz PE MPUDT RH), sud je ocijenio da s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, okrivljeniku umjesto propisane kazne valja primijeniti opomenu temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona te da za postizanje svrhe kažnjavanja nije nužna novčana kazna već je dovoljna mjera upozorenja.

5. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene novčane kazne.

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.