Poslovni broj: Povrv-68/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja ARHEOLOGIJA ART d.o.o. Zadar, Šibenska ulica 11G, OIB 01843635099, kojeg zastupaju RĐ i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukušić, Bokan i partneri iz Zadra, S. Radića 8, protiv tuženika ADRIA LUX PROJEKT d.o.o. iz Rijeke, Marina Jakominića 4, OIB 08053788776, kojeg zastupa Dario Benić, odvjetnik iz Zagreba, Ilica 213, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 11. prosinca 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Vatroslava Abramovića odvjetnika iz Rijeke, a objavljene dana 26. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja poslovni broj: Ovrv-21437/2024 od 16. prosinca 2024. godine kojim je naloženo tuženiku da plati tužitelju iznos od 11.945,05 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi iz čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a koja se određuje od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

- na iznos od 1.990,84 EUR od 9. veljače 2022. godine do isplate,

- na iznos od 9.954,21 EUR od 27. srpnja 2024. godine do isplate,

kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 341,81 EUR sa zakonskim zateznim kamatama (čl. 29. st. 2 - ostali odnosi ZOO-a) koje na taj iznos teku od 16. prosinca 2024. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 596,22 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za ovrhu utužio iznos od 11.945,05 EUR na temelju izvoda otvorenih stavki (str. spisa 8).

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja poslovni broj: Ovrv-21437/2024 od 16. prosinca 2024. godine naložena je tuženiku isplata utuženog iznosa i nadoknada nastalih troškova ovrhe u iznosu od 341,81 EUR.

3. Tuženik je u prigovoru osporio postojanje ugovornog odnosa između stranaka te istaknuo prigovor zastare.

4. Rješenjem od 12. lipnja 2025. godine u predmetu poslovni broj Povrv- 126/2025, Općinski sud u Rijeci oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu te predmet ustupio ovome sudu.

5. Rješenjem od 30. srpnja 2025. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Sud je pozvao stranke da se očituju na navode protivne strane sukladno odredbi čl. 299. a st. 1 ZPP-a.

6. U podnesku od 21. kolovoza 2025. godine tužitelj je naveo da su stranke bile u poslovnim odnosima na temelju Ugovora o zaštitnom arheološkom rekognosciranju terena tj. predmetne zone PAŠKA REBRA 3 - zapad (Klasa: 10/0336/8-18-02, Ur.broj: 532-04-02-13/8-18-02), zaključenog 10. siječnja 2022. godine. Predmetnim ugovorom tuženik da je, u svojstvu naručitelja, od tužitelja, kao izvršitelja, naručio arheološki pregled predmetne zone sukladno posebnim uvjetima Konzervatorskog odjela u Zadru. Ugovorom da je bila dogovorena isplata novčane naknade u iznosu od 120.000,00 kn + PDV, a tuženik je bio obvezan nakon potpisa ugovora isplatiti avans u iznosu od 60.000,00 kn + PDV. Tužitelj da je po zaključenju ugovora 17. siječnja 2022. godine ponio Zahtjev za izdavanje odobrenja za arheološko istraživanje nadležnom odjelu Konzervatorskog odjela u Zadru. Dodatno je istoga dana zatražio od Zavičajnog muzeja Biograd suglasnost za privremeni prihvat materijala koji će se eventualno naći tijekom istraživanja. Konzervatorski odjel u Zadru da je, rješenjem od 21. siječnja 2022. godine, izdao odobrenje za arheološki pregled. Tužitelj da je sukladno ugovoru izdao račun br. 3/VP/1 za avans u iznosu od 60.000,00 kn kojeg je tuženik djelomično podmirio. Po tom računu da je ostao nepodmiren iznos u visini od 1.990,84 EUR. Po izvršenom poslu, tužitelj da je izradio Izvještaj o provedenom arheološkom pregledu na prostoru UPU-a PAŠKA REBRA 3

- zapad od dana 17. veljače 2022. godine. Nakon toga tužitelj da je izdao račun br. 8/VP/1 za preostali iznos dogovoren po ugovoru kojeg tuženik nije podmirio. Tuženik da se na tužiteljevu opomenu pred tužbu oglušio. Predložio je da se na temelju odredbe čl. 501. a ZPP-a odredi prethodna mjera te je ustrajao kod tužbenog zahtjeva.

7. Rješenjem od 26. kolovoza 2025. godine razdvojen je postupak po tužiteljevom prijedlogu za određivanjem prethodne mjere. Postupak je nastavljen u predmetu R1-86/2025.

8. U podnesku od 11. prosinca 2025. godine tuženik je predložio da se provede mirenje navodeći da se sadašnja direktorica MĐ pridružila društvu nakon pravnog posla s tužiteljem.

9. Na pripremnom i ročištu za glavnu raspravu od 11. prosinca 2025. godine tužitelj je predložio da sud cijeni okolnost da se tuženik na izričit poziv suda nije očitovao zbog čega da je prekludiran u iznošenju činjenica i dokaza. Protivio se prijedlogu da se provede mirenje. Odustao je od provođenja dokaza saslušanjem ČĐ kao i od dokaza saslušanjem stranaka te predložio zaključenje prethodnog postupka i glavne rasprave.

10. Sud je proveo dokaz uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu.

11. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog raspravljanja, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

12. Sporna je okolnost jesu li stranke bile u poslovnim odnosima na temelju ugovora o djelu iz čl. 590. ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,126/21 i 114/22,156/22, 155/23).

13. Sporna je okolnost je li tužitelj izvršio naručeno djelo te je li tuženik u obvezi platiti naknadu za izvršeni posao.

14. Sporna je osnovanost prigovora zastare.

15. Uvidom u Ugovor o zaštitnom arheološkom rekognosciranju terena tj. predmetne zone PAŠKA REBRA 3 - zapad (Klasa: 10/0336/8-18-02, Ur.broj: 532-04- 02-13/8-18-02) zaključenog 10. siječnja 2022. godine (str. spisa 51-52) utvrđeno je da su parnične stranke dana 10. siječnja 2022. godine sklopile pravni posao na temelju kojeg je tuženik naručio od tužitelja, kao izvršitelja, arheološki pregled terena (predmetne zone PAŠKA REBRA 3 - zapad) te izradu dokumentacije u vidu stručnog izvještaja sukladno Pravilniku o arheološkim istraživanjima (NN 102/10 - čl. 1. i 2. Ugovora).

16. Člankom 4. Ugovora tuženik se obvezao za izvršenu uslugu platiti naknadu u iznosu od 120.000,00 kn + PDV od čega je iznos od 60.000,00 + PDV trebao biti isplaćen nakon potpisa ugovora, a preostala razlika nakon završetka istraživanja i predaje izvješća o arheološkom pregledu terena. Slijedom iznijetog, utvrđeno je da su stranke bile u poslovnim odnosima na temelju ugovora o djelu iz čl. 590. ZOO-a i to tužitelj u svojstvu izvršitelja, a tuženik u svojstvu naručitelja. Stoga je osporavanje postojanja ugovornog odnosa između stranaka ocijenjeno neutemeljenim.

17. Uvidom u dostavljeni Izvještaj o provedenom arheološkom pregledu na prostoru UPU-a PAŠKA REBRA 3 - zapad (str. spisa 62-74) utvrđeno je da je tužitelj izradio stručni izvještaj sukladno čl. 2. Ugovora i to na na temelju arheološkog pregleda ugovorenog terena te sukladno postupku predviđenom čl. 3. Ugovora budući da je dostavio zahtjev za izdavanje odobrenja za arheološko istraživanje (str. spisa 53-55) po kojem je konzervatorski odjel u Zadru za područje Zadarske županije, rješenjem Klasa: UP-I-612-07/22-02/0018 Ur.broj: 532-05-02-13/8-22-02 od 21. siječnja 2022. godine, izdao odobrenje za arheološki pregled predmetnog terena (str. spisa 58-59). Stoga je utvrđeno da je tužitelj izvršio naručeni posao te predmetni izvještaj na str. spisa 62-74 predao tuženiku.

18. Kako na tužiteljev poziv da se ispune novčane obveze po predmetnom ugovoru (str. spisa 76), tuženik nije isticao primjedbe nakon što je dostavljen predmetni izvještaj, utvrđeno je da je tužitelj stekao pravo na isplatu naknade pozivom na odredbu čl. 613. st. 1 i 3 ZOO-a.

19. Zahtjev za isplatom nije u zastari budući da nije protekao trogodišnji zastarni rok iz čl. 228.st. 1 ZOO-a od izrade i predaje izvješća od 17. veljače 2022. godine do podnošenja prijedloga za ovrhu od 12. studenoga 2024. godine odnosno od dospijeća računa br. 3/VP/1 (str. spisa 60) dana 8. veljače 2022. godine i 8/VP/1 (str. spisa 75) dana 26. srpnja 2024. godine. Stoga je zahtjev za isplatom preostalog neplaćenog iznosa po računu br. 3/VP/1 (str. spisa 60) u iznosu od 1.990,84 EUR na ime dogovorenog avansa kao i po računu br. 8/VP/1 (str. spisa 75) u preostaloj dogovorenoj razlici u iznosu od 9.954,21 EUR sud ocijenio pravno osnovanim pozivom na odredbu čl. 4. Ugovora od 10. siječnja 2022. godine i čl. 613. st. 1 ZOO- a. Zbog navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, 146/25) odlučiti kao u točki I. izreke.

20. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na neplaćeni iznos glavnice temelji se na primjeni čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a i činjenici utvrđenog dospijeća novčanih obveza po računu br. 3/VP/1 (str. spisa 60) i 8/VP/1 (str. spisa 75).

21. Preračunavanje kunskih iznosa izvršeno je primjenom fiksnog tečaja konverzije 1 EUR = 7,53450 kn, sukladno pravilima o preračunavanju i zaokruživanju iz čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj budući da je u vrijeme donošenja odluke euro postao službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj (čl. 13. i 48. st. 1 i 2 Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj - NN 57/22 i 88/22).

22. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 i 155. ZPP-a. Tužitelju su priznati nastali troškovi ovrhe zbog čega je primjenom čl. 451. st. 3 ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke. U odnosu na preostali parnični trošak tužitelju je priznato zastupanje po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav podneska od 21. kolovoza 2025. godine 200,00 EUR (T.br. 8.1.), zastupanje na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu od 11. prosinca 2025. godine 200,00 EUR (T.br. 9.1.), PDV 25% 100,00 EUR, troškove sudske pristojbe za presudu 96,22 EUR (u granicama troškovnika) sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i pripadajućoj Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23). Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke dok se u vezi troškova postupka osiguranja ističe da je sud donio odgovarajuću odluku u postupku R1-86/2025.

U Rijeci, 26. siječnja 2026. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave, a u slučaju da nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti.