Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-19/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja V.P. VEŽICA d. o. o., OIB: 72670353096 iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivi Klobučar, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženih: 1. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 26. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju V.P. VEŽICA d.o.o., OIB: 72670353096, sa sjedištem u [adresa], solidarno isplate iznos od 20.087,12 eur (slovima:dvadesettisućaosamdesetsedam eura i dvanaest centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 20203. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima da tužitelju solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 1.059,36 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 15. siječnja 2025. tužitelj navodi da je u ime i za račun tuženih platio stolariju ugrađenu u kući u izgradnji u njihovom vlasništvu, a koja je sagrađena na kčbr. [katastarska čestica] pašnjak Komun od 642 m2 upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što je vidljivo iz kopije plana gdje se na toj katastarskoj čestici vidi zgrada. Tvrdi da je sa svojeg računa isplatio Stolariji „Gavrilović“ Jugoslav Gavrilović s.p. Gradiška, Bosna i Hercegovina, iznos od 151.346,44 kn dana 23. prosinca 2022., a koji sada odgovara iznosu od 20.087,12 eur, dok su se tuženici obvezali izvršiti mu povrat uplaćenog iznosa do 31. prosinca 2022. No kako nisu do podnošenja tužbe to i učinili unatoč tužiteljevim višestrukim pokušaja da se to realizira mirnim putem, predlaže da im se to naloži presudom u ovom postupku, uz plaćanje i zakonskih zateznih kamata tekućih od 1. siječnja 2023. pa do isplate, kao i da mu naknade troškove parničnog postupka.
2. Na okolnost dokaza navoda tužbe i osnovanosti tužbenog zahtjeva predložio je dokaze u vidu očekivanog priznanja tuženih, uvida u izvod po računu, vlasnički list za nekretninu, građevinsku dozvolu od 29. rujna 2027. i rješenje o izmjeni te građevinske dozvole od 12. srpnja 2018. te kopiju katastarskog plana, saslušanje stranaka i svjedoka TB.
3. Potražuje i naknadu troškova parničnog postupka.
4. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 i 146/25-dalje: ZPP) tuženicima je dostavljena tužba s prilozima s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
5. Prvotužena RB zaprimila je navedena pismena 30. srpnja 2025., dok je drugotuženiku MB koji nije tužbu s prilozima i poziv na pisani odgovor na tužbu primio putem pokušane mu dostave istih sukladno članku 142. i članku 143. stavak 1., 2. i 4. ZPP-a, dostava izvršena putem e- oglasne ploče dana 12. rujna 2025. sukladno odredbi stavka 5. toga članka.
6. Na pripremnom ročištu održanom 26. siječnja 2026. tužitelj je po punomoćniku predložio donošenje presude zbog ogluhe smatrajući da su za to ispunjene zakonske pretpostavke jer tuženici nisu u dodijeljenom im roku podnijeli pisani odgovor na tužbu.
7. Odredbom članka 331.b stavak 1. ZPP-a propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima:
-ako su mu tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
-ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
-ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
-ako je postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
8. Kako je 1. tuženoj rok za podnošenje pisanog odgovora na tužbu istekao 29. kolovoza 2025., a 2. tuženiku 12. listopada 2025. u kojem ni jedan od njih nije podnio odgovor na tužbu, a niti su se odazvali pripremnom ročištu iako uredno pozvani (iako to nije pretpostavka za donošenje presude zbog ogluhe), po ocjeni ovog suda ispunjene su sve gore navedene pretpostavke za prihvaćanje tužbenog zahtjeva donošenjem presude zbog ogluhe.
9. Naime, iz činjenica navedenih u tužbi kao i predloženih dokaza koji nisu u suprotnosti sa iznijetim činjenicama proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva na isplatu utuženog iznosa jer je tužitelj dokazao da je taj iznos platio u ime i za račun tuženih radi ugradnje stolarije u objekt u izgradnji na njihovoj nekretnini u k. o. [katastarska općina], što nisu ničim osporili ni doveli u sumnju, budući da je na temelju odredbe članka 90. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22,156/22 i 155/23-dalje ZOO) subrogacijom, očito na temelju ugovora između stranaka tražbina vjerovnika Stolarije „Gavrilović“ koju je ispunio tužitelj umjesto tuženih kao dužnika, prešla na njega.
10. Također nema razloga vjerovati da postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužene spriječili opravdani razlozi na nepodnošenje odgovora na tužbu, koji su uostalom mogli podnijeti i do zakazanog pripremnog ročišta što opet nisu.
11. Stoga je usvojen tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe sukladno odredbama članka 331.b stavka 1. i 2. ZPP-a jer se ne radi o zahtjevima kojim stranke ne bi mogle raspolagati u smislu odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a.
12. Na iznos glavnice tužitelju pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate koje nije zatražio od izvršenog plaćanja 24. prosinca 2022. već tek od 1. siječnja 2023., dakle nakon isteka ugovorenog roka s tuženicima pa do isplate. Odluka o kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavak 1. i 2. ZOO-a.
13. Budući da je tužitelj uspio sa tužbenim zahtjevom u cijelosti pripada i pravo na naknadu troškova parničnog postupka u skladu sa odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje:Tarifa). Opravdanim mu se priznaje trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini od 500,00 eur primjenom Tbr. 7/1 Tarife i Tbr. 54. Tarife, pristupa na pripremno ročište u iznosu od 250,00 eur po Tbr. 9/2 Tarife, plaćenog predujma za trošak dostave od 30,92 eur, troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 185,49 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 92,95 eur što ukupno iznosi 1.059,36 eur.
14. Nije mu na teret tuženih priznat zatraženi trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere koju sud nije ni donio.
15. Ova presuda obrazložena je sukladno odredbi članka 338. stavka 5. ZPP-a.
U Vrbovcu 26. siječnja 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženicima 1-2
