REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-2663/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćnici Lani Mariji Milić, odvjetnici u Zagrebu, Ulica Stjepana Babonića 74, protiv protivnika osiguranja HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 26. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je prijedlog za osiguranje predan elektronskim putem dana 5. prosinca 2025., povučen.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu 5. prosinca 2025. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tihane Sudar iz Zagreba posl. br. Ovrv-2268/2019 od 18. studenog 2019., a radi osiguranja novčane tražbine.
2. Podneskom od 22. siječnja 2026. predlagatelj je predložio da sud obustavi predmetni postupak te ukine provedene radnje budući da je s protivnikom osiguranja sklopljen ugovor o reprogramu tražbine.
3. Odredbom članka 193. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje u tekstu: ZPP) koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. S obzirom na to da je predlagatelj predložio obustaviti postupak, primjenom članka 193. stavku 1. ZPP, utvrđeno je kako je podneskom od 22. siječnja 2026. isti u cijelosti povukao prijedlog za osiguranje u ovoj pravnoj stvari
5. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je predlagatelj povukao prijedlog prije donošenja rješenja o osiguranju, to je sud primjenom članka 193. stavka 1. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ i 290. st. 1. OZ utvrdio da je prijedlog za osiguranje povučen.
6. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku
