REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp – 16725/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Jolo j.d.o.o i II. okr. IA, zbog prekršaja kažnjivog po čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu (NN 85/2024, 145/2024), povodom prigovora I. i II. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/17749, Urbroj:118-07-03-25-2 od 20.06.2025., temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I-okr. pravna osoba Jolo j.d.o.o., OIB 71904995646, sa sjedištem u [adresa],

II-okr. odgovorna osoba IA, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što do dana 30. travnja 2025. godine kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili Fini, u bilo koju svoju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, propisane financijske izvještaje za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Fini dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50 stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ovoga Zakona,

čime su počinili prekršaj iz čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu, pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

I. okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300 eura (slovima: tristoeura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50 eura (slovima: pedeseteura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima

uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okr. u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okr. su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (slovima: trideseteura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/25-04/17749, Urbroj:118-07-03-25-2 izdala je dana od 20.06.2025. godine prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. II. okr. je u pisanoj obrani istaknuo da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Pridodao je da je društvo Jolo j.d.o.o. već godina neaktivno, te nije ostvarivalo nikakve prihode niti je imalo zaposlene i imovinu. Nakon primitka prekršajnog naloga, kontaktirao je knjigovođu i tada ustanovio da je trebao ispuniti izjavu o neaktivnosti društva. Smatra da počinjenim prekršajem nije nanio štetu trećima niti je imao kakve koristi od nastalog propusta, ali iskazuje kajanje radi propuštanja izvršenja svoje obveze i činjenici da nije odgovornije pristupio brizi o računovodstvu svog društva. Napomenuo je da je Trgovački sud donio odluku kojim se društvo briše iz registra, on se i dalje planira baviti poduzetništvom te će se ubuduće iskreno truditi da se ovakve stvari ne događaju, odnosno neće čekati da ga budući knjigovođa nazove da ispuni neku svoju obvezu, već će se proaktivno pobrinuti da sve zakonom propisano i ispuni. Zamolio je sud da mu umanji novčanu kaznu jer je iznos iz prekršajnog naloga visok i prouzročio bi mu značajne financijske poteškoće, a i manjom kaznom će se djelovati na njega da ne čini ovo niti istovjetna djela prekršaja.

3. U postupku sudac je izvršio uvid u izvadak iz Sudskog registra, iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.g. i prekršajna evidencija za I i II okrivljenike.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da I. okr. pravna osoba Jolo j.d.o.o. postoji, ali je otvoren stečajni postupak nad istom.

5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu proizlazi da je okr. podnio izjavu o neaktivnosti dna 21.10.2025. godine za potrebe javne objave.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da su I. i II. okr. već kažnjavani za prekršaj iz Zakona o računovodstvu.

7. Nakon ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika, izvatka iz sudskog registra te izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, nesporno je da su I. i II. okrivljenici svojim ponašanjem ispunili obilježje prekršaja kažnjivo po čl.60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu zbog čega ih je sud proglasio krivim. Budući da činjenica brisanja I.okr. nije provedena kroz sudski registar, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je na okrivljenike primijenio institut ublažavanja kazne, unatoč prekršajnoj kažnjavanosti za istovrsno djelo prekršaja, te im je izrekao novčane kazne, koje su ispod propisanog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj, cijeneći kao olakotno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Stoga izrečene kazne, sud smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te je uvjeren da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I. i II. okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovinskim prilikama II okrivljenika.

Zagreb, 26. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I. okr. Jolo j.d.o.o., [adresa],

2. II. okr. IA, [adresa],

3. branitelj okr. Odvjetničko društvo Aračić i Silić , Split, Pujanke 34,

4. tužitelj: Financijska agencija Regionalni centar Zagreb, Ul.grada Vukovara 70, Zagreb

5. spis