REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-237/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CF, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24- 4/89681, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 15. listopada 2024. godine na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika CF o d b i j a s e kao neosnovan i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

III. Okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/89681, Urbroj: 511-04-06-24-2 od 15. listopada 2024. godine kojim je okrivljenika CF proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kao i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru u kojem je naveo kako je točno da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 38 km/h no svakodnevno je u obvezi upravljati motornim vozilom zbog obveza u Braniteljsko socijalno-radnoj zadruzi u kojoj je zaposlen, a k tomu brine i o bratu koji je teško bolesna osoba i često ga prevozi na razne medicinske pretrage. Pritom naglašava i da je osobno C 90% oštećenja. Neosuđivan je, protiv njega nije u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nije nastala velika materijalna šteta niti inkriminirano ponašanje predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa niti takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će, upravljajući motornim vozilom, ponovno počiniti prekršaj. Slijedom navedenog predlaže da sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru.

Kao dokaz je priložio otpusno pismo KBC Osijek za PF, presliku iskaznice C za sebe te ispis naloga HPB o plaćenim troškovima postupka temeljem citiranog OPN-a.

3. Prigovor je neosnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita , izrečena je u zakonom utvrđenom minimalnom iznosu, a težina prekršaja ne opravdava izricanje blaže kazne od minimalne.

5. Okrivljeniku je izrečena minimalna propisana kazna za ovakav prekršaj, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije, ne opravdavaju izricanje blaže kazne tim više što je okrivljenik

6. Kada je u pitanju zaštitna mjera, sud je kao naročito otegotnu okolnost cijenio okrivljenikov recidivizam - pravomoćno je kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja odlukom Policijske postaje Beli Manastir broj: 211-07/24-2/17497 od 20. lipnja 2024. godine kao i da se u konkretnom slučaju radi o grubom kršenju propisa obzirom da se u naselju kretao brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine kretanja (uređajem za mjerenje brzine registrirana je brzina od 98 km/h koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, u naselju gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h) radi čega je za postizanje svrhe kažnjavanja uz izrečenu novčanu kaznu potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca kako je određeno citiranim nalogom.

7. Stoga je zbog navedenih razloga trebalo prigovor kao neosnovan odbiti i presuditi kao u izreci.

8. Troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.