Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Sp-1704/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po višoj sudskoj savjetnici- specijalistici tog suda Mirandi Marušić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dne 26.siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Oslobađa se potrošač LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na sljedeću osnovu za plaćanje i vjerovnika i to:
- osnova broj Ovrv-5787/2022, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SPLITU, SPLIT, vjerovnik BANKA SPLITSKO-DALMATINSKA d.d. u stečaju, Mosećka 99, Split, Hrvatska, OIB: 25351138943 , zaprimljena 30.09.2022., glavnica: 1.109,11 EUR, kamata: 328,94 EUR, trošak: 0,00 EUR
Obrazloženje
1.Financijska agencija ( dalje u tekstu FINA ) dana 17.studenog 2025. podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača LŠ ( dalje u tekstu:potrošač).
2. Potrošač se u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovala o tome je li suglasna da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njenom imovinom, slijedom čega se temeljem članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15. i 67/18.,36/22, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njenom imovinom.
3. Ovaj sud je dana 19.studenog 2025. objavio Oglas broj Sp-1704/2025 u kojem je naznačeno da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, te je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Povodom navedenog oglasa vjerovnici nisu dostavili dokaze o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.
4. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
5. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da na dan 26.siječnja 2026. za predmetnog potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 1.109,11 EUR s osnova glavnice.
5.2. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1214 dana.
6. Sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena pribavljati podatke o potrošačevoj imovini od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Sud je putem FINE dana 26.siječnja 2026. pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima, podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Pregledom evidencije dohodaka i primitaka (EDIP) utvrđeno da je potrošač LŠ je u vremenskom razdoblju od 01.siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. primila dohodak od nesamostalnog rada - mirovinu u sveukupnom iznosu od 4.011,36 EUR, dalje u 2024. godine imala godišnji dohodak od nesamostalnog rada - mirovina u sveukupnom iznosu od 4.556,09 EUR, a u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. je imala godišnji dohodak od nesamostalnog rada - mirovina u sveukupnom iznosu od 5.091,41 EUR. Nadalje u 2025. godini potrošač LŠ primila je i neoporezive primitke i to 80,00 eura ( socijalne potpore ) i 228,00 eura ( dodataka koji uz mirovinu isplaćuje jedinice lokalne i područne samouprave), a u 2024.godine socijalne potpore.
6.1. Utvrđeno je i da potrošač LŠ ima dva transakcijska računa koja su blokirana -oznaka izuzeća: sredstva nisu izuzeta te da ima jedan zaštićeni računa na kojima su sredstva potpunosti izuzeta od ovrhe. Prema ostalim pobrojanim provjerama utvrđeno je da nema druge pokretne imovine i imovinskih prava koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa pa je sud mišljenja da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici.
7. Naime, iz naprijed navedenog proizlazi da se sredstva s osnova mirovine koja su primana na spomenute transakcijske račune, plijene i naplaćuju u korist vjerovnika u cijelosti koliko je to bilo moguće u skladu s ograničenjima glede ovrhe na stalnom novčanom primanju – plaći, mirovini i dr., iz čl. 173 Ovršnog zakona ( NN 112/12 i dr. ), dok se preostala sredstva s osnova mirovine isplaćuju na zaštićene račune i u potpunosti su izuzeta od ovrhe – prisilne naplate, dakle iz naprijed navedenog proizlazi da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, budući se radi o imovini koja nije ovršiva odnosno na njoj se ne može provoditi ovrha sukladno posebnom propisu, u ovom slučaju OZ - u, radi čega takva imovina prema čl. 60 ZSP-a ne može ulaziti u stečajnu masu potrošača.
7.1. Napominje se da je, primjerice, u rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1254/2023-2 od 28. ožujka 2023. (kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača), između ostalog navedeno i kako činjenica da je potrošač ostvario određene prihode od nesamostalnog rada u razdoblju od 2020. do 2022. ne dovodi u pitanje utvrđenje suda prvog stupnja o imovini potrošača jer potrošač nije imao sredstava na računima za podmirenje potraživanog iznosa i u neprekidnoj je blokadi duže od tri godine (3854 dana) što znači da nema sredstava za podmirenje predmetne tražbine, a iz eventualnih sredstva na zaštićenom računu ne može se namiriti predmetna tražbina jer su ta sredstva izuzeta su od ovrhe u smislu odredbe članka 60. ZSP-a u vezi s člankom 172. stavak 1. točka 10. OZ-a.
8. Sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra te za upit s parametrima: pretraga ZK uložaka i KP poduložaka po osobi, povijesni podatci ne, nisu vraćeni nikakvi rezultati.
9. S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79.a.st.2 i st. 3 ZSP-a te da potrošač nema imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa , utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja , dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Trogiru 26.siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica -specijalistica
Miranda Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici ( čl. 79.g.st. 5 ZSP-a ) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova .
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .
DNA: 1. e - oglasna ploča
2.potrošaču putem osobne dostave
3.vjerovnicima
4. Fina
Nakon pravomoćnosti : Fini
