Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Krapina
Poslovni broj: Povrv-21/2025-26
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jasmini Božić, u parničnom predmetu tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog završetka kaznenog postupka pokrenutog pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zlataru pod brojem Kir-DO-61/2024.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Konstantin Dika iz Krapine je pod poslovnim brojem: jedinstveni identifikator prijedloga: 3668404-2024, sudski predmet Ovrv-5823/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-581/2024, 10. listopada 2024. po prijedlogu ovrhovoditelja donio rješenje na temelju vjerodostojne isprave.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik, tada ovršenik je pravodobno podnio prigovor pa je sud rješenjem od 4. veljače 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem stranke su upozorene na odredbe koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti sukladno članku 461a stavku 8. Zakona o parničnom postupku.
3. Uvidom u dopis ODO u Zlataru od 15. srpnja 2025. utvrđeno je da je protiv okr. LŽ u tijeku istraživanje zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona, nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. Kaznenog zakona i krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, u vezi članka 51. Kaznenog zakona na štetu NŽ, ovdje tuženika.
4. U članku 213. stavku 2. točci 1. Zakona o parničnom postupku je propisano da sud može odrediti prekid postupka ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna.
5. S obzirom da odluka o ovom tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, sud je prekinuo postupak sukladno članku 213. stavku 2. točci 1. Zakona o parničnom postupku do pravomoćnog završetka kaznenog postupka pokrenutog pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zlataru pod brojem Kir-DO-61/2024, slijedom čega je riješeno kao u izreci.
U Krapini 26. siječnja 2026
Sutkinja
Jasmina Božić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Sonja Šoštar, Samobor
2. NŽ, [adresa]
