Poslovni broj P Ob-1557/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mariu Samardžiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Hrabar, odvjetnici u OD Hrabar i partneri u Zagrebu, protiv tuženika SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Teuti Palčić, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj IC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik u ½ suvlasničkog dijela sljedeće nekretnine:26. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-26), stan u prizemlju, koji se sastoji od četiri sobe, sobice, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice s WC-om, WC-a, predsoblja, hodnika i degažmana u površini od 111,01 m2, desno od glavnog uličnog ulaza, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, zgrada na adresi [adresa] u [adresa], koji se nalazi na zk. čestici 5367/1, broj D.L. 28, u naravi [adresa], od čega DVORIŠTE površine 1496 m2, GARAŽA površine 309 m2, GARAŽA površine 25 m2, GARAŽA površine 67 m2, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, [adresa], 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 površine 2772 m2, upisano u zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, što mu je tužena SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i izdati valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini na ime i u vlasništvo tužitelja u roku 15 dana od donošenja ove presude, a u protivnom takvu ispravu zamijenit će ova
presuda.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i podjele bračne stečevine u ½ dijela i to na nekretnini 26. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-26), stan u prizemlju, koji se sastoji od četiri sobe, sobice, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice s WC-om, WC-a, predsoblja, hodnika i degažmana u površini od 111,01 m2, desno od glavnog uličnog ulaza, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, zgrada na adresi [adresa] u [adresa], koji se nalazi na zk. čestici 5367/1, broj D.L. 28, u naravi [adresa], od čega DVORIŠTE površine 1496 m2, GARAŽA površine 309 m2, GARAŽA površine 25 m2, GARAŽA površine 67 m2, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE, [adresa], 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18 površine 2772 m2, upisano u zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela da nije dala povoda za tužbu te priznala tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži suvlasništvo, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja sukladno odredbi članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje:ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 157. ZPP-a, jer iz dostavljenog ispisa sms-a (list 4 spisa) ne proizlazi da je tuženica dala povod za tužbu te je prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari priznala tužbeni zahtjev.
4. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu dana 26. siječnja 2026.
Sudac:
Mario Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
