REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10.st.3. i odredbe čl. 10. st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije u Splitu od dana 03. prosinca 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1955., u [adresa], od oca pok. A i majke pok. Š rođ. U, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene VŠS, po zanimanju pomorac, umirovljenik, mirovine od oko 1.000,00 EUR-a, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno uzdržava, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je tijekom 2024. pružao ugostiteljske usluge smještaja na adresi [adresa]. a bez da je navedenu djelatnost registrirao kod nadležnog tijela i obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 5. st.1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, ( NN br.61/11 i 66/19, dalje ZOZISOND), a kažnjivo po odredbi čl.10.st.3. istog zakona,
2. što je tijekom 2024. reklamirao i oglašavao pružanje usluge smještaja u svom objektu na adresi [adresa]., i to preko digitalne platforme "Airbnb Ireland Unlimited Company", pa tako dakle reklamirao i oglašavao pružanje neregistrirane djelatnosti,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 7. ZOZISOND, a kažnjivo po odredbi čl.10.st.8. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 960,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1079573208, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 640,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.10. st.9. ZOZISOND i odredbe čl.76.PZ-a, izriče oduzimanje imovinske koristi ostvarene prekršajem u iznosu od 2.622,00 EUR-a, a koji iznos je isti dužan uplatiti na račun br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1079573275 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun u roku kao i kaznu, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije u Splitu je pod brojem: Kl:334-01/25-03/742 i Ur.br: 443-02-03-05-25-5 od dana 03. prosinca 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠB, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koje se tereti, te u spis prilaže pisanu obranu. Ističe kako je istina da je tijekom 2024. na adresi [adresa] u [adresa] pružao ugostiteljske usluge smještaja, a da navedenu djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela i prijavio poreznim tijelima, te reklamirao i oglašavao pružanje usluge smještaja u svom objektu na navedenoj adresi preko digitalne platforme Airbnb Ireland Unlimited Company, kojom prilikom je tijekom 2024. ostvario imovinsku korist u iznosu od 2.622,00 EUR-a, a što je sve pobliže objasnio u svojoj pisanoj obrani. Završno navodi kako mu je žao i kako se kaje zbog počinjenih djela prekršaja, te obećava da se ovo više neće ponoviti. U svojoj pisanoj obrani u bitnom navodi kako se legalno bavio iznajmljivanjem smještajnog objekta tj. svoje kuće od 2004. do 2020. kada je zbog postojeće pandemije corona virusa, ukinuo usluge iznajmljivanja i smještaja turistima u svom domaćinstvu te se odjavio kod Turističke zajednice u Korčuli Upravnog odjela za gospodarstvo i more Dubrovačko-neretvanske županije, te da je njegovim nenamjernim propustom Airbnb ostala aktivna za dio 2024. tj. od 01. srpnja do 01. rujna, time da je istu stranicu odjavio i zatvorio dana 04. kolovoza 2024.
3. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, priloženo rješenje od strane okrivljenika Upravnog odjela za gospodarstvo i more od dana 30. listopada 2020., te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, a na koje pročitane isprave okrivljenik nije imao primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga, te još u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru iz kojeg se također utvrđuje kako je okrivljenik predmetna djela prekršaja počinio, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti, te fizička osoba ako objavljuje nudi, odnosno reklamira obavljanje neregistrirane djelatnosti.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je umirovljenik mirovine od oko 1.000,00 EUR-a, što je otac dvoje djece od kojih jedno uzdržava, što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju o osuđivanosti okrivljenika), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma za ove vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi izricanje novčane kazne u propisanom rasponu za istog bilo zaista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također okrivljeniku je izrečeno oduzimanje ostvarene imovinske koristi počinjenim djelima prekršaja, jer je prema navedenim odredbama naznačenog propisa oduzimanje navedene imovinske koristi propisano kao obvezatno.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu što je umirovljenik skromnije mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osobe koju je po zakonu dužan uzdržavati.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 26. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
