REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, ul. Županijska br. 31

Poslovni broj: P Ob-168/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari maloljetnog GŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa majka i zakonska zastupnica EŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika ŠŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, na temelju odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku, izvan ročišta, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Tuženiku ŽŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nalaže se počev od podnošenja tužbe sudu 18. srpnja 2025., pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, na ime zakonskog uzdržavanja za maloljetnog tužitelja GŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati mjesečno, umjesto ranijeg iznosa od 1.211,93 kuna određenog Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-482/2022-4 od dana 22. ožujka 2023. godine, sada povećani iznos od 264,00 eura (slovima: dvijestotinešezdesetčetirieura) mjesečno i to na način da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od svakog prvog dana u mjesecu za mjesec na koji se obveza odnosi, a koje kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a buduće iznose uzdržavanja najkasnije do svakog prvog dana u mjesecu za tekući mjesec na račun EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] majke i zakonske zastupnice maloljetnog djeteta otvoren kod Addiko bank d.d..

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovoga suda dana 18. srpnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja u kojoj tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru od 22. ožujka 2023., koje je postalo pravomoćno i ovršno 4. svibnja 2023., tuženik obvezan plaćati za tužitelja mjesečno uzdržavanje od 160,85 eura, da su se od tada bitno promijenile okolnosti koje opravdavaju povećanje uzdržavanje jer je dijete sada u dobi od deset godina, ima znatno veće životne i školske potrebe, porasli su troškovi života, te je propisan minimalni iznos uzdržavanja za dijete ud bi od sedam do dvanaest godina određen iznosom od 264,00 eura, plaćanje kojeg povećanog novčanog iznosa tužitelja traži od srpnja mjeseca 2025., zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u slučaju zakašnjenja.

2. Uz tužbu je tužitelj dostavio Rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: R1 Ob-482/2022-4 od 22. ožujka 2023., preslike osobnih iskaznica za tužitelja i njegovu majku i rodni list na ime tužitelja GŠ.

3. Dana 4. kolovoza 2025. sud je pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu, koji je poziv tuženik, zajedno s tužbom i prilozima dostavljenim uz tužbu, uredno zaprimio 21. kolovoza 2025., no tuženik nije sudu u tamo određenom roku od trideset dana, dostavio pisani odgovor na tužbu.

4. U navedenom pozivu tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku iz čl. 331.b. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, 89/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljem tekstu ZPP) odnosno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.

5. Budući da su tuženiku ŠŠ tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te s obzirom da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl. 331.b. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 26. siječnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju putem zakonskog zastupnika.

2. Tuženiku.