Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1061/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe CENTAR PETICA j.d.o.o. i drugookrivljenog RĆ, zbog prekršaja iz čl. 247. st. 2. t. 1. i čl.250. st.1. Zakona o strancima (NN 133/20) i čl. 167. st.1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 96/25), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici Klasa: 116-02/25-01/1846 od 30. travnja 2025, temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Prvookrivljena pravna osoba CENTAR PETICA j.d.o.o. OIB: 04010637851, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavano

Drugookrivljeni RĆ, državljanin Sjeverne Makedonije, rođen **.**.1975. u mjestu Pirok, Sjeverna Makedonija, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

I. jer na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslodavca CENTAR PETICA j.d.o.o., [adresa], OlB:04010637851, MBS: [matični broj subjekta] u restoranu BISTRO STAKLENJAK u Koprivnici, Ulica Mihovila P. Miškine 15 od 2. travnja 2025.g., na temelju zapisnika, uvida u radno pravu dokumentaciju i izjavu RĆ od dana 18. travnja 2025.g., postoji osnovana sumnja:

II. Prvookrivljena pravna osoba CENTAR PETICA j.d.o.o.

da se koristila radom državljanina treće zemlje RĆ, državljanin Sjeverne Makedonije, rođ. **.**.1975., iz [adresa], putovnica br. N0056696 izdana od strane Sjeverne Makedonije, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji nije imao izdanu važeću dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj kod poslodavca CENTAR PETICA j.d.o.o., [adresa], OlB:04010637851, MBS: [matični broj subjekta], a obavljao je poslove direktora tijekom inspekcijskog nadzora dana 2. travnja 2025.g., odnosno obavljao je poslove za koje nema izdanu važeću dozvolu za boravak i rad; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 2. travnja 2025.g. i uvidom u zapisnik od dana 18. travnja 2025.g., koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu,

III. pa je time počinila prekršaj iz čl. 88. st. 6. Zakona o strancima, kažnjiv po čl. 247. st. 2. t. 1. Zakona o strancima,

te se temeljem navedene zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. PZ-a

i z r i č e

IV. novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Prvookrivljena pravna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako prvookrivljena pravna osoba u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Drugookrivljenik RĆ

1. da kao direktor poslodavca CENTAR PETICA j.d.o.o., [adresa], OIB:04010637851, MBS: [matični broj subjekta], nije prijavljen na mirovinsko osiguranje niti kod predmetnog poslodavca, a niti kod nekog drugog poslodavca; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 2. travnja 2025.g. i uvidom u zapisnik od dana 18. travnja 2025.g., koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu,

2. da tijekom inspekcijskog nadzora dana 2. travnja 2025.g. obavljao poslove direktora za trgovačko društvo CENTAR PETICA j.d.o.o., [adresa], OIB:04010637851, MBS: [matični broj subjekta], bez izdane važeće dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj u tom trgovačkom društvu za radno mjesto direktora, nego isti nije imao nikakvu dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj; navedeno je utvrđeno uvidom u zapisnik od dana 2. travnja 2025.g. i uvidom u zapisnik od dana 18. travnja 2025.g., koji čine prilog ovome optužnom prijedlogu.

VI. pa je time počinio

- pod točkom 1. prekršaj iz čl.109. st.1. t. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 167. st.1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,

- pod točkom 2. prekršaj iz čl.88. st.6. Zakona o strancima, kažnjiv po čl.250. st.1. Zakona o strancima,

te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

• za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

• za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura)

Primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. drugookrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura)

Novčanu kaznu drugookrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako drugookrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 eura (sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Svaki od okrivljenika je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 116-02/25-01/1846 od 30. travnja 2025. protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog u pogledu prekršaja iz izreke ovog naloga, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja višeg inspektora rada TĆ mag.iur. koji je o neposredno utvrđenim nepravilnostima prilikom inspekcijskog nadzora o primjeni propisa o radnim odnosima - pregledom radnopravne dokumentacije, sastavio zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 2. travnja 2025. i 18. travnja 2025. koji su kao dokazi priloženi u spis, uz Obavijesti iz čl. 109.a. PZ-a, te je sud pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za svakog od okrivljenika.

3. Kako je iz navedene priložene vjerodostojne dokumentacije dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje za koje ih se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja obrane pa se isti proglašavaju krivima te im se izriču zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaj prvookrivljene pravne osobe iz Zakona o strancima propisan je novčana kazna u raspomnu od 5.000,00 eura do 15.000,00 eura, a za drugookrivljenika za prekršaj iz Zakona o mirovinskom osiguranju propisana je novčana kazna u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eura, a za prekršaj iz Zakona o strancima novčana kazna u rasponu od 1.000,00 eura do 2.000,00 eura) pri čemu se okrivljenicima uzelo u obzir vrste i težine počinjenih prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenici snose troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

7. Napominje se kako je nakon počinjenja predmetnog prekršaja dana 1. srpnja 2025. stupio na snagu Zakon o mirovinskom osiguranju (NN 96/25), te je sud utvrdio kako postoji kontinuitet prekršaja iz prijašnjeg zakona propisanog čl.112. koji je sada propisan člankom 109.

U Koprivnici 26. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor odnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljenicima mogu biti izrečene i veće novčane kazne.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi – CENTAR PETICA j.d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog

2. Drugookrivljenom – RĆ, [adresa], uz optužni prijedlog

3. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici

4. Za spis.