REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-122/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz članka 32. stavak 4. članka 163. stavak 8., članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 8. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/ 13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 29. stavak 1, točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), dalje u tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/1817, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 24. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 26. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i A rođ. AS, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, povremeno radi u građevini, nema primanja osim dječjeg doplatka i alimentacije, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik stana, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 23. siječnja 2026. godine u 14,30 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Polo", registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 23. siječnja 2026. godine u 14,30 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Polo", registarskih oznaka [registarska oznaka] i nakon što je preliminarnim ispitivanjem pomoću uređaja Dräger 3000, utvrđena prisutnost droge kokain u organizmu, odbio podvrgnuti se vađenju krvi i uzimanju urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/22/23/24,
III. što je dana 23. siječnja 2026. godine u 14,30 sati, u Županji, J.J. Strossmayera 171, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Polo", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kada su mu policijski službenici uporabom svjetlosnih i zvučnih signala dali znak da se zaustavi sa vozilom, nije postupio po znaku ovlaštenih osoba, već se udaljio navedenom ulicom u [adresa], gdje je zaustavljen kod kućnog broja 60,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/22/23/24,
IV. što je dana 23. siječnja 2026. godine u 14,30 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Polo", registarskih oznaka [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/22/23/24,
V. što je dana 23. siječnja 2026. godine u 14,30 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Polo", registarskih oznaka [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne do 15 (petnaest) dana, važenje prometne dozvole isteklo je 16. siječnja 2026. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/22/23/24,
VI. što dana 23. siječnja 2026. godine u 14,30 sati, u [adresa], kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno odbio ju je dati na uvid policijskim službenicima,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeset eura).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeset eura).
Za prekršaj pod III. novčana kazna od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).
Za prekršaj pod IV. novčana kazna od 130,00 EUR (stotinutrideseteura).
Za prekršaj pod V. novčana kazna od 90,00 EUR (devedeseteura).
Za prekršaj pod VI. novčana kazna od 20,00 (dvadeseteura).
Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu:
Prekršajni zakon izriče ukupna novčana kazna od 3.270,00 EUR (tritisućedvijestotinesedamdeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 23. siječnja 2026. godine u 18,00 sati do dovođenja na sud i puštanja na slobodu rješenjem suda 24. siječnja 2026. godine u 10,04 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 3.190,36 EUR (tritisućedevedeseteura itridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (2.126,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove tužitelja (upotreba alkotesta i testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga) u iznosu od 51,00 EUR ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka 81,00 EUR (osamdesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 24. siječnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika u sud.
2. Okrivljenik ĆS u obrani koju je iznio u žurnom postupku, očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao automobilom Polo, vlasništvo rođaka AS i da nije zaustavio vozilo na znak koji su mu dali policijski službenici u Strossmayerovoj ulici, nego je nastavio vožnju par stotina metara dalje i skrenuo u [adresa]. Vidio je da se policijsko vozilo s upaljenom rotacijom kreće za njim, pa je zaustavio automobil ispred dvorane "Kristal". Priznaje da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer mu je prije tri godine poništena vozačka dozvola. Nakon što su policijski službenici preliminarnim testom utvrdili prisutnost droge u njegovom organizmu, nije prihvatio ponuđeni liječnički pregled i uzimanje krvi i urina radi analize, želeći izbjeći dodatne troškove toksikološkog vještačenja. Nije bio vezan sigurnosnim pojasom, prometna dozvola je istekla 16. siječnja 2026. godine, a uza se nije imao osobnu iskaznicu.
3. Sud je u žurnom postupku pročitao naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Županja od 23. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik smješten 23. siječnja 2026. godine u 18,00 sati i zadržan do uhićenja 24. siječnja 2026. godine u 06,03 sati. Nadalje, pročitano je izvješće o uhićenju Postaje granične policije Županja od 23. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 24. siječnja 2026. godine u 06,03 sati i zadržan do dovođenja u sud 24. siječnja 2026. godine u 09,15 sati. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja od 23. siječnja 2026. godine i utvrđeno je da je kod okrivljenika u vrijeme ispitivanja utvrđena prisutnost droge kokain. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova postaje granične policije Županja broj: 1073233138 od 24. siječnja. 2026. godine i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 24. prosinca 2025. godine te je utvrđeno da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom kojem je isteklo važenje prometne do 15 (petnaest) dana, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima, Također, utvrđeno je da okrivljenik za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, nije postupio po znaku ovlaštenih osoba, koji su mu da li znak da zaustavi vozilo te nakon što su policijski službenici preliminarnim ispitivanjem pomoću uređaja Dräger 3000 utvrdili prisutnost droge kokain u organizmu, odbio je podvrgnuti se vađenju krvi i uzimanju urina radi analize i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 32. stavak 4. članka 163. stavak 8., članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 8. i članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/ 15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Ovaj sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, iz razloga što je okrivljeniku već po citiranom Zakonu zabranjeno upravljanje vozilom, pa po prirodi stvari nije potrebno u takvom slučaju izricati zaštitnu mjeru.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 26. siječnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku ĆS
2. Tužitelju
3. Spis
