Poslovni broj: P-1007/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i dr., Pisarnica Rijeka, protiv tuženika JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, iznos od 207,61 EUR, s pripadajućom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 02.08.2022.g. pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine obračunava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine nadalje po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, parnične troškove ovog postupka u iznosu od 82,41 eura sa zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2026. pa do isplate, obračunate primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 10. lipnja 2022. g. koristio uslugu prijevoza autobusom vlasništvo KD Autotrolej d.o.o. , broj 813 reg. oznake [registarska oznaka]. Za vrijeme pružanja usluge tuženik da je oštetio predmetno vozilo na način da je razbio unutarnje ogledalo i išarao unutrašnjost grafitima. U povodu predmetnog štetnog događaja KD Autotrolej da je podnio kaznenu prijavu a naposljetku je protiv tuženika podignuta i optužnica pred Općinskim sudom u Rijeci zbog KD iz čl. 235. st. 1. i 2. KZ/11. Na dan štetnog događaja je na snazi bila polica osiguranja kasko br. 831442218 te je tužitelj oštećeniku isplatio utuženi iznos. Plaćanjem je stekao pravo regresa od odgovorne osobe. Obratio se tuženiku koji je priznao i osnov i visinu te je potpisan sporazum ali tuženik po njemu nije postupio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev sadržaja naznačenog kao u izreci.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b. ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Napominje se da je tuženiku tužba dostavljena putem oglasne ploče suda nakon više puta pokušane i bezuspješne dostave na adresu prebivališta i putem poslodavca. U tom smislu govori i shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci Rev-1027/2024. Napomene dostavljača " obaviješten nije preuzeo pošiljku " ili " obaviješten nije tražio " u okolnostima kada je za dostavu pismena propisana osobna dostava primjenom čl. 141. i 142. ZPP-a smatraju se neurednom odnosno bezuspješnom dostavom i takva se dostava mora ponoviti. Nakon bezuspješne dostave na adresu prijavljenog prebivališta ponovljena dostava mora biti pokušana nakon proteka roka od 30 dana od prethodno pokušane dostave i tek nakon tako pokušane dostave ispunjene su pretpostavke za pristupanje dostavi putem oglasne ploče suda. Napominje se da je tužbu primila majka tuženika na istoj adresi prebivališta.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl .154. st. 1.Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 25 bodova što sa PDV-om iznosi 62,50 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i presudu od 6,64 eura pa je ukupni trošak tužitelja 82,41 eura.

U Rijeci, 26. siječnja 2026.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A :

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu 6,64 eura

2. tuženiku osobno

U Rijeci, 26.01.2026. g.