Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-12/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po Vesni Piškorec Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tanje Benotić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IC, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici broj KO-DO-9/2026-1 od 16. siječnja 2026., dana 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik EC,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin I i SC, rođene E, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica 1. svibnja 28, državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, vojsku nije služio, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
dana 06. studeni 2025. oko 08:15 sati na otvorenom dijelu državne ceste DC 2 između mjesta Virje i Đurđevac, upravljajući osobnim automobilom marke VW Golf registarskih oznaka [registarska oznaka], protivno odredbi članka 66. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC), olako držeći da se ništa neće dogoditi, u vrijeme smanjene vidljivosti zbog guste magle i gustoće prometa, preticao NN vozilo prelazeći svojim vozilom na lijevi kolnički trak, a kako se u tom trenutku, njemu u susret svojom kolničkom trakom kretao ĐC upravljajući osobnim automobilom Toyota registarskih oznaka [registarska oznaka] to je imalo za posljedicu da je prednjim djelom svog vozila udario u prednji dio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom su vozač ĐC i putnik u vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] maloljetni ŠC, zadobili teške povrede tijela i to ĐC u vidu natučenja trbušne stijenke, prijeloma V do IX rebra s desne strane, desnostranog pneumotoraksa, natučenje gušterače, perforaciju poprečnog debelog crijeva i natučenje tankog crijeva, a maloljetni ŠC natučenje glave, lacerokontuznu ranu supraorbitalno desno i prijelom lijeve podlaktice,
dakle iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II.
Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom IC primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni EC u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je latiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura) te troškova kaznenog postupka vještačenja i očevida u sveukupnom iznosu od 364,24 eura (tristošezdesetčetirieuradvadesetčetiricenta), u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku IC stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog IC izda kazneni nalog, jer smatra da dokumentacija u spisu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga. Uz to okrivljeni EC ne osporava počinjenje djela.
3. Izrečena uvjetna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnost da je okrivljeni EC priznao počinjenje djela i da do sada nije osuđivan.
4. Takva kazna primjerena je težini počinjenih djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenog IC, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
5. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura) te troškova kaznenog postupka vještačenja i očevida u sveukupnom iznosu od 364,24 eura (tristošezdesetčetirieuradvadesetčetiricenta), u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
6. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 27. siječnja 2026.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostavi
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-9/2026.
2. okrivljeni EC, [adresa], Ulica 1. svibnja 28, uz optužnicu
3. oštećenik CC, [adresa]
4. oštećenik maloljetni ŠC
putem majke MC, [adresa], Ulica 1. svibnja 28
