REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Pn-201/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Marini Smaić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marini Pezer, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica u Osijeku, radi naknade štete, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, da tužiteljici ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 2.450,00 eura (slovima: dvije tisuće četiri stotine pedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. siječnja 2025. godine do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 1. siječnja 2024. do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, da tužiteljici ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete isplati iznos od 550,00 eura (slovima: pet stotina pedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja 26. siječnja 2026. do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 1. siječnja 2024. do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, da tužiteljici ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 538,23 eura (slovima: pet stotina trideset osam eura dvadeset tri centi) na koje troškove teku zakonske zatezne kamate od dana presuđenja 26. siječnja 2026. do isplate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od 1. siječnja 2024. do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika 21. listopada 2025. podnijela tužbu radi naknade štete. U tužbi u bitnome navodi da se dana 28. lipnja 2024. u 16:30 sati na cesti D525- Pleternica-Sibinj-Brodski Varoš, općina Brodski Stupnik na 13 km + 650 m državne ceste D-525, 150 m sjeverno od mjesta Stari Slatinik dogodila se prometna nesreća u kojoj je tužiteljica zadobila teške tjelesne ozljede.

1.1. Nadalje, tužiteljica navodi da je kritične zgode upravljala biciklom marke „Cinzia“, dok je osiguranik tuženika upravljao osobnim automobilom marke „Opel Insignia“, reg. [registarska oznaka], brzinom neprilagođenom uvjetima smanjene vidljivosti zbog atmosferskih prilika te gustoći prometa, zbog čega nije na vrijeme uočio bicikli marke ''Cinzia'' kojim je upravljala tužiteljica, te je prednjim desnim dijelom svog osobnog automobila udario u stražnji dio bicikla, pri čemu je tužiteljica pala na tlo, a uslijed čega je zadobila prijelom prsne kosti i krvarenje ispod paučinaste mozgovne ovojnice, a koje su povrede teške naravi. Osobni automobil marke „Opel Insignia“, reg. [registarska oznaka], bio je osiguran kod tuženika po polici osiguranja broj: [broj police osiguranja].

1.2. Tužiteljica navodi da je u predmetnom štetnom događaju zadobila tjelesne ozljede zbog kojih je ista trpjela fizičke bolove i strah u sva tri stupnja intenziteta, a za vrijeme trajanja liječenja bila joj je potrebna tuđa njega i pomoć. Također tužiteljica navodi da joj je temeljem čl. 19. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima povrijeđeno pravo osobnosti i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje te ista ima temeljem čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima, pravo na naknadu neimovinske štete, a isto tako temeljem čl. 1089. Zakona o obveznim odnosima, pravo na naknadu imovinske štete.

1.3. Tužiteljica navodi da se obratila tuženiku s odštetnim zahtjevom dana 23. siječnja 2025., vezano za naknadu imovinske i neimovinske štete, a po kojem odštetnom zahtjevu joj je tuženik u dva navrata isplatio ukupan iznos od 2.950,83 eura na ime nespornog dijela naknade imovinske i neimovinske štete.

1.4. Uzevši u obzir isplatu nespornog dijela u ukupnom iznosu od 2.950,83 eura, a koji se odnosi na ime dijela imovinske i neimovinske štete, tužiteljica predmetnom tužbom potražuje od tuženika daljnji iznos od 3.000,00 eura i to za pretrpljene fizičke bolove iznos od 950,00 eura, za pretrpljeni strah 500,00 eura, za smanjenje životne i radne sposobnosti 1.000,00 eura, za tuđu pomoć i njegu 250,00 eura, za štetu na biciklu iznos od 200,00 eura te za uništenu odjeću iznos od 100,00 eura.

2. Tuženik je odgovoru na tužbu u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice te je predložio sudu da sukladno odredbi članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, bez daljnjeg raspravljanja donese presudu na temelju priznanja. Tuženik u podnesku navodi da priznaje tužiteljici nastale troškove postupka u iznosu 500,00 eura. Tužiteljica je podneskom od 27. studenog 2025. istaknula da potražuje trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu, o čemu je dokaz dostavila prilikom podnošenja tužbe.

3. S obzirom da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22., 155/23.) donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u točkama I. i II. izreke presude.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP u vezi s odredbom članka 155. ZPP i odredbom članka 2. stavka 1. ZPP, a trošak postupka je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. dalje: Tarifa) u skladu sa odredbom Tbr. 52. toč. 3. Tarife vodeći računa o odredbi članka 155. ZPP. Vrijednost boda utvrđena je primjenom odredbe Tbr. 54. Tarife (1bod=2eura).

4.1. Tužiteljica zastupana po punomoćniku iz reda odvjetnika u tužbi je popisala popisala trošak postupka u iznosu 500,00 eura uvećano za sudske pristojbe za tužbu i presudu te je priložila dokaz o plaćenoj sudskoj pristojbi za tužbu u iznosu 38,23 eura.

4.2. Tužiteljici je priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eura (Tbr.28. u vezi sa Tbr. 7. 1. Tarife) i sastava tužbe u iznosu 200,00 eura (Tbr. 7. točka 1. Tarife), što uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 42 Tarife), ukupno iznosi 500,00 eura. Navedenom iznosu treba dodati trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu 38,23 eura jer je tužiteljica ovaj trošak popisala u tužbi i dostavila dokaz o njegovoj visini uz tužbu na stranici 5 spisa pa je sveukupno tužiteljici dosuđen trošak postupka od 538,23 eura.

4.3. Tužiteljica je postavila zahtjev za zakonskim zateznim kamatama na trošak postupka. Prema odredbi članka 151. stavka 3. ZPP na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka kamate teku od dana donošenja presude 26. siječnja 2026. do isplate po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO.

5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 26. siječnja 2026.

Sudac

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku).

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

O tome obavijest:

1. Tužiteljica po punomoćniku Marini Pezer, odvjetnici u Slavonskom Brodu, 2. Tuženik po punomoćniku Bojanu Nikoliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri d.o.o. Zagreb, Pisarnica u Osijeku.