Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-54/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja EnergijaPLIN d.o.o. Višnjevac, Ulica Stanka Vraza 1, OIB 22356007090, zastupan po punomoćniku Krešimiru Rastija, odvjetniku u Osijeku, protiv protivnika osiguranja Bernard Široki vl. [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 26. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Hrvatina Šustić iz Osijeka pod posl. brojem Ovrv-10952/2025 od dana 26.05.2025., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.887,32 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 10. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, te radi osiguranja naplate troškova tog postupka u iznosu od 275,00 eur zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 26. svibnja 2025. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja kao i radi osiguranja naplate troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 316,36 eur zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 26. siječnja 2026. do konačne isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, određuje se

Osiguranje

[katastarska općina]

-pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

-uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja tu nekretninu kasnije stekne

Obrazloženje

1. Dana 22. siječnja 2026. zaprimljen je prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Hrvatina Šustić iz Osijeka pod posl. brojem Ovrv-10952/2025 od dana 26.05.2025.

2. Prema odredbi čl. 296 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3. Sukladno citiranoj odredbi ovrhovoditelj je uz prijedlog podnio pravomoćno i ovršno rješenje javnog bilježnika Hrvatina Šustić iz Osijeka pod posl. brojem Ovrv- 10952/2025 od dana 26.05.2025. kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju novčanu tražbinu u iznosu od 1.887,32 eur sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 10.05.2022. kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 275,00 eur. Također, predlagatelj osiguranja dostavio je i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine opisane u izreci.

4. Iz navedenog je utvrđeno da su ispunjene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na predmetnoj nekretnini te je na istoj, sukladno odredbi članka 297 i 298. OZ-a, trebalo dopustiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine čime predlagatelj osiguranja stječe pravo da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećim osobama koje tu nekretninu kasnije steknu, zbog čega je riješeno kao u izreci.

5. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. i 7. OZ-a predlagatelju osiguranja je kao potreban za osiguranje priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 250 eur (100 bodova x 2,00 eur, uvećano za PDV) sukladno Tbr. 11. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN broj 138/23) te trošak sudske pristojbe prijedloga za osiguranje i rješenja o osiguranje u iznosu od 66,36 eur, odnosno sveukupno 316,36 eur, te je određeno osiguranje radi naplate istog.

Šibenik, 26. siječnja 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- punomoćniku predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja

- zemljišnoknjižnom odjelu - odmah