REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3267/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, u pravnoj stvari tužitelja Istarski vodovod d.o.o., OIB: 13269963589, Buzet, Sv. Ivan 8, protiv tuženika ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 41011 Compogalliano, Via Donizetti 12, Italija, radi isplate, dana 26. siječnja 2026.,
r i j e š i o je
I. Nalaže se tuženiku ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 41011 Compogalliano, Via Donizetti 12, Italija, isplatiti tužitelju ISTARSKI VODOVOD d.o.o., OIB: 13269963589, Buzet, Sv. Ivan 8, na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga, Ispis otvorenih stavaka na dan 2025-05-09, iznos od 50,14 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 26,68 EUR od 26.02.2025.,
- na iznos od 23,46 EUR od 27.02.2024., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1819077-1-0525, kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 12,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1819077-1-0525, sve u roku od osam dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio 09. srpnja 2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 50,14 eura, te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].
2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a, te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] već u Italiji, stoga je sud na temelju čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.
5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, i to: za trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eur što uvećano za PDV iznosi 12,50 eur. Tužitelj, međutim nije dokazao da mu je nastao trošak ostatka javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 eura, a koji iznos potražuje, te je za navedeni iznos valjalo odbiti tužitelja, te odlučiti kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 26. siječnja 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku uz prijedlog za ovrhu od 09.07.2025.
