Broj: Pp-14669/2024.-6.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/5667 urbrojem: 511-12-36-22-2 od 10. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 04. studenog 2022. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita utvrđeno da kao vlasnik vozila marke "Peugeot" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/92974 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 19. listopada 2022. nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 11. lipnja 2022.,

dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šeststošezdeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:

211-07/24-3/5667 urbrojem: 511-12-36-22-2 je dana 05. studenog 2024. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 10. svibnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani između ostalog naveo da u cijelosti osporava narečeni prekršajni nalog, da nije zaprimio predmetni zahtjev, niti da je bio upoznat s njegovim postojanjem, da se dostava obavlja narečenoj osobi osobno, a da bez pravilne i uredne dostave nije ostvarena pretpostavka za njegovu prekršajnu odgovornosti, pa da Sud postupak obustavi odnosno da ga oslobodi od odgovornosti, a ukoliko se utvrdi njegova prekršajna odgovornosti da postupi sukladno članku 37. Prekršajnog zakona, odnosno da mu se ublaži novčana kazna.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24- 3/17381 za prekršaj iz članka 175. stavka 5. i članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 05. veljače 2025., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 10. svibnja 2024., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 12. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2022., izvješće Policijske postaje Solin upućen Postaji prometne policije Split od 20. listopada 2022., dostavnicu povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. listopada 2022, pisanu obranu okrivljenika od 22. travnja 2024. i podnesak okrivljenika od 15. prosinca 2025.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2022., izvješće Policijske postaje Solin upućen Postaji prometne policije Split od 20. listopada 2022. i dostavnicu povratnice Obavijesti od 19. listopada 2022. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2022. koja je upućena ĐG kao vlasniku vozila razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 11. lipnja 2022. počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila (članak 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) koji je utvrđen kamerom te u kojoj obavijesti se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, a koju obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split je okrivljenik zaprimio dana 19. listopada 2022. što je razvidno iz izvješća Policijske postaje Solin upućen Postaji prometne policije Split od 20. listopada 2022. u kojem se navodi da su okrivljeniku ĐG na njihovo traženje istom uručili predmetnu obavijest. Dakle budući da okrivljenik nije postupio po traženju iz narečene obavijesti i dostavio tražene podatke, to su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (a ne osoba-množina) kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 26. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis