Broj: Pp-14639/2024.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/7908 urbrojem: 511-12-36-22-2 od 26. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ND OIB: [osobni identifikacijski broj] kći N i majke F, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, krojač, nezaposlena, prijavljena na Zavodu za zapošljavanje, udana, majka troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2022. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/170932 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 05. prosinca 2022. nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 15. studenog 2022.,

dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 220,00 (dvjestodvadeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:

211-07/24-3/7908 urbrojem: 511-12-36-22-2 je dana 05. studenog 2024. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 26. lipnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je izjavio da je ona doista vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], da se ne sjeća da bi zaprimila predmetnu obavijest policije kojom se traži od nje kao vlasnika vozila da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a da ih u kući ima puno, da je moguće da je svekrva zaprimila tu obavijest.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 26. lipnja 2024., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 20. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. studenog 2022. i dostavnicu povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 05. prosinca 2022.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. studenog 2022. i dostavnicu povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 05. prosinca 2022. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. studenog 2022. koja je upućena ND razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 15. studenog 2022. u Klis-Kosi na cesti D-1 počinjen prometni prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u kojoj obavijesti se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, a koju obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split je okrivljenik zaprimila dana 05. prosinca 2022. što je razvidno iz dostavnice povratnice predmetne Obavijesti od 05. prosinca 2022., uz napomenu da potpis na dostavnici povratnice Obavijesti od 05. prosinca 2022. koja u cijelosti odgovara potpisu okrivljenika na dostavnici povratnice primitka prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split od 16. kolovoza 2024. koji potpisi su identični, a što je razvidno i laičkim pregledom potpisa, uz napomenu da se okrivljenik različito potpisuje budući je potpis okrivljenika na prigovoru iste na prekršajni nalog od 20. kolovoza 2024. različit od potpisa okrivljenika na ročištu pred ovim Sudom dana 16. prosinca 2025. Naime nedvojbeno je da je okrivljenik zaprimila prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 26. lipnja 2024. koji joj je uručen dana 16. kolovoza 2024., a potom je dana 20. kolovoza 2024. uložila prigovor na narečeni prekršajni nalog. Stoga okrivljenik nije postupila po traženju iz narečene obavijesti i dostavila tražene podatke, pa su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (a ne osoba-množina) kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je prekršajno nekažnjavana, što je majka troje malodobne djece, nezaposlena, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

Split, 26. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić v.r

Snježana Radovniković, v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis