Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2058/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Andrej Bašović, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD) u svezi sa člankom 3. stavak 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24- 5/12370, Urbroj: 511-09-36-24-1 od 11. svibnja 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 29. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni DN; ime oca D; ime majke I; rođen **.**.2004. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; nautičar; zaposlen u CMA CGM kao kadet; neoženjen; bez djece; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je,
I. dana 11. svibnja 2024. u 04:10 sati u mjestu Rijeka, Riva 18, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,10 grama amfetamina tzv. „speed“.
Prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23), droga amfetamin se nalazi na Popisu u Dijelu II., Odjeljku 1. pod nazivom amfetamini;
dakle, posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD; čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a DN
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 666,00 eura (šesto šezdeset i šest eura i nula centi).
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 444,00 eura (četiristo četrdeset i četiri eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Na temelju odredbe članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima:
- jedna (1) ampula sa zatvaračem prozirne boje unutar koje se nalazi sadržaj bijele praškasto-grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin tzv. „speed“ u bruto količini od oko 1,00 grama (sama materija od oko 0,10 grama), navedene u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 15. svibnja 2024., te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti osnovom članka 51. stavak 1. ZSZD.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak toksikološkog vještačenja pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u iznosu od 113,27 eura (sto trinaest eura i dvadeset i sedam centi), što sveukupno iznosi 173,27 eura (sto sedamdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/12370, Urbroj: 511-09- 36-24-1 od 11. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela iz članka 54. stavak 3. ZSZD.
2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu 17. rujna 2025., ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o postupanju djelatnika Postaje pomorske policije od 11. svibnja 2024.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DN od 11. svibnja 2024.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
11. svibnja 2024.; službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. travnja 2025.; a na ročištu 26. siječnja 2026. izveo dokaz čitanjem toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 29. listopada 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio u noćnom izlasku, u klubu Trezor na Rivi u Rijeci; po izlasku iz kluba da je vidio na podu neku ampulicu, istu podigao i vidio da je ista prazna; da se u tom trenutku ispred kluba zaustavilo policijsko vozilo i da je u reakciji predmetno odbacio, no isto nisam konzumirao niti sam imao tu namjeru; da su mu neshvatljivi razlozi zašto sam to išao podignuti s poda, a te večeri sam konzumirao alkohol, no s drogom da nema iskustva; da je drogu konzumirao ranije u mladosti nešto sitno marihuane, no s tim da je prestao; da puši cigarete i da nema položen vozački ispit, odnosno izdanu vozačku dozvolu; da nema primjedbi na postupanje policijskih službenika, da je bilo sve korektno i da ga na ništa nisu prisilili; da je točno ono što piše u policijskom zapisniku o njegovu ispitivanju; da u ampuli nije bilo ništa i da cijelu noć nikakvu drogu nije imao sa sobom.
3.1. U svom iskazu na policiji okrivljenik je izjavio da je 11. svibnja 2024. u vremenu od 00:00 do 03:05 sati nalazio u noćnom klubu Trezor na adresi [adresa] gdje da je zajedno s prijateljem V otišao van na izlazak; da je u jednom trenutku vidio tipa tamnije puti kako ide prema toaletu i upitao ga da li ima neke droge da mu omogući za uživanje, a na što je taj drugi rekao da ima i to da mu je omogućio u samom toaletu, a on mu je zauzvrat platio piće za šankom.
4. Iz isprave izvješće o postupanju policijskih službenika IN i VN od 11. svibnja 2024. sud utvrđuje da su dana 11. svibnja 2025. u 04:10 sati u Rijeci, Riva 18 izvršili provjeri identiteta nad DN rođenom **.**.2004. da je prilikom postupanja isti u jednom trenutku odbacio nepoznati predmet u suprotnom smjeru od smjera dolaska policijskih službenika; da je u neposrednoj blizini istoga pronađena jedna prozirna ampula sa zatvaračem prozirne boje unutar koje se nalazi sadržaj bijele praškasto-grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin tzv. „speed“ u količini od 1,0 grama (sama materija 0,10 grama); da je isti priveden u prostorije Postaje pomorske policije na daljnju kriminalističku obradu.
4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 11. svibnja 2024. sud utvrđuje da je od okrivljenika DN oduzeta: jedna (1) ampula sa zatvaračem prozirne boje unutar koje se nalazi sadržaj bijele praškasto-grumenaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin tzv. „speed“ u bruto količini od oko 1,00 grama (sama materija od oko 0,10 grama); te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.2. Iz isprave službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. svibnja 2024. sud utvrđuje da je ista sastavljena u prostorijama Postaje pomorske policije Rijeka; da je opis tvari: jedna (1) ampula sa zatvaračem prozirne boje unutar koje se nalazi sadržaj bijele praškasto-grumenaste materije koja svojim izgledomi karakteristikama odgovara opisu droge amfetamin tzv. „speed“ u bruto
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
količini od oko 1,00 grama (sama materija od oko 0,10 grama); da je preliminarno ispitivanje uzorka obavljeno testom M.M.C. International B.V. Crystal Meth / Xtc test; te da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga amfetamin.
4.3. Iz isprave zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz Zagreba od 29. listopada 2025. sud utvrđuje da je za potrebe vještačenja dostavljena prozirna plastična ampula s poklopcem u kojoj su zrnca bijele trusne praškaste materije; da masa prema dopisu iznosi 1,00 gram bruto, 0,10 grama neto); da je bruto masa 1,0 gram; da je neto masa 0,04 grama; da je pregledom dostavljenog materijala vještačenja utvrđeno da je pravilno pakiran i označen; da je provedeno kvalitativno određivanje droga metodom GC-MS, RU 114/2- 52, v.1.2, 2022-10-19 i kvalitativno određivanje droga metodom FTIR, Ru-114/2-51, v.1.1, 2022-10-19, koje metode su akreditirane u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017; da je rezultat ispitivanja da je bijela praškasta materija mase 0,04 g droga amfetamin; te da se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 19/23 i 154/24) amfetamin se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.
5. Sukladno članku 54. stavak 1. ZSZD novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
5.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, a nad pronađenoj tvari je provedeno toksikološko vještačenje, sud zaključuje da je okrivljeni 11. svibnja 2024. u 04:25 sati u Rijeci, Riva 18, neovlašteno posjedovao drogu amfetamin.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu činjenicu da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i štetnost uporabe droga, da se ubuduće pristojno ponaša, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. S obzirom na to da se sukladno članka 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno, privremeno oduzetu drogu od okrivljenika valja oduzeti i s istom postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD.
11. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i na nadoknadu troška vještačenja z iznosu od 113,27 eura, a što sveukupno iznosi 173,27 eura.
12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna
