Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-2647/2025-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽD, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN br. 5/90. proč., 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/18248 od 5. srpnja 2025, nakon završene glavne i javne rasprave održane 26. siječnja 2026 u nazočnosti okrivljenice, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica ŽD, bez nadimka, kći Ž i BD, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, VSS, diplomirani pravnik, zaposlena u KBC Osijek, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, neudana, majka jednog djeteta, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je 16. travnja 2025. u 23,33 sati u Osijeku na raskrižju Ulica Županijske i Ružine remetila javni red i mir tako što je u alkoholiziranom stanju, bez odjeće, gola ležala na navedenom križanju,
dakle, na javnom mjestu neprimjerenim ponašanjem remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. što je iste zgode na istom mjestu kao pod točkom I. u alkoholiziranom stanju, bez odjeće ležala na križanju Županijske i Ružine ulice kojom prilikom je vrijeđala moralne osjećaje prolazećih građana
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
III. pa se okrivljenici za prekršaje činjenično i pravno opisane u točki I. i II. temeljem citiranih članaka navedenog Zakona u t v r đ u j e:
za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NOVČANA KAZNA u iznosu od iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura),
za prekršaj iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).
IV. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se za navedene prekršaje činjenično i pravno opisane u točki I. i II.
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 600,00 eura (slovima: šestoeura).
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici se određuje obročna otplata ukupne novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
V. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku kao u točki IV. izreke presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I PP Osijek s Ispostavom Čepin, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svoju obranu okrivljenica je izjavila kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivom za terećene prekršaje. Ne spori da je kritične zgode u alkoholiziranom stanju bez odjeće gola ležala na križanju Županijske i Ružine ulice u Osijeku. Svjesna je počinjenih prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3. Obrana okrivljenice sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to službenoj zabilješci policijskih službenika I PP Osijek s ispostavom Čepin, list broj 9 i 10 spisa, te liječničkoj dokumentaciji, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenice i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice.
5. Analizirajući navode iz optužnog prijedloga i uspoređujući ih s obranom okrivljenice kao i dokazima u spisu, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica ŽD kritične zgode u Osijeku na raskrižju Ulica Županijske i Ružine remetila javni red i mir tako što je u alkoholiziranom stanju, bez odjeće, gola ležala na navedenom križanju, dakle, na javnom mjestu neprimjerenim ponašanjem remetila javni red i mir, čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i da je u alkoholiziranom stanju, bez odjeće ležala na križanju Županijske i Ružine ulice kojom prilikom je vrijeđala moralne osjećaje prolazećih građana čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje prekršaje ju je sud oglasio krivom, kako je to opisano u t. I. I II. izreke presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajnu odgovornost, odnosno nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjene prekršaje opisane u t. I. i II. izreke presude Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je cijenio da iskreno priznaje počinjene prekršaje, da zbog počinjenih prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok je od otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice cijenio upornost u činjenju prekršaja iz oblasti javnog reda i mira kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je cijeneći težinu počinjenih prekršaja i imovno stanje okrivljenice, novčane kazne odmjerio u iznosu kao u izreci presude, a ukupnu novčanu kaznu za prekršaje počinjene u stjecaju odredio sukladno čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona u zbrojenom iznosu očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u gore propisanom roku.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njezinom imovnom stanju.
U Osijeku 26. siječnja 2026.,
Zapisničar
S U D A C
Jasminka Modrić
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
