Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PM sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-4/66463, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 8. kolovoza 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 26. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-4/66463, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 8. kolovoza 2025. godine i to u:

II

- odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu P, rođenom **.**.1971. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura), te zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), pa se okrivljenom temeljem čl. 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristoosamdeset eura),

III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

V Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.

VI U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

VII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22).

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/66463, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 8. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci Obaveznog prekršajnog naloga.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,35 eura.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio

prigovor, a u kojem prigovoru navodi da temeljem članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona podnosi prigovor na izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 850,00 € (osamstopedeset eura), koja je izrečena po članku 39. Prekršajnog zakona. Potpuno je svjestan po njemu učinjenog prekršaja, priznaje aspekt mea culpa, koji je nedvojbeno utvrđeno po nadležnom policijskim službeniku, koji je bio i profesionalan i korektan. Ipak, osuđuje se zamoliti razumijevanje za moguće smanjenje nominalnog iznosa izrečene novčane kazne. Naime, socijalni status mu je vrlo nizak. Njegova mjesečna primanja najvećim dijelom idu na otplatu kredita i vraćanje posuđenog novca, a sve to jer je od 2021. do 2023. godine sa suprugom morao izgraditi osnovni, stambeni prostor, jer se stara, trošna kuća bukvalno urušavala, nakon periferne trešnje po katastrofalnom potresu u Zagrebu i Zagorju. Osuđuje se poslati zamolbeni apel za smanjenje novčane kazne, a sve to radi uvažavanja njegovih socijalnih momenata. Daljnji aspekt njegovog prigovora upućuje u dobroj vjeri na izrečenu kaznu po članku 58. Prekršajnog zakona, a gdje mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca izravno ugrožava osnovnu životnu egzistenciju. Zašto? Zaposlen je u Republici Sloveniji u gradu Ptuju. Svakodnevno putuje iz mjesta stanovanja ([adresa], općina Maruševec), a sam posao ima kompanjski karakter tako da se po telefonski zaprimljenom pozivu mora odazvati na obavljanje poslova i radnih zadataka u bilo koje vrijeme unutar 24 sata. Moguće oduzeta vozačka dozvola dovodi ga u neizlaznu situaciju kroz gubitak plaće, dobivanja otkaza Ugovora o radu. Slijedom navedenog gubi mogućnost otplate kredita, vraćanje pozajmica i konačno aktiviranje hipotekarne klauzule banke. Moli da se razumije njegov cjelokupni prigovor, te da mu se omogući droga prilika, a na njemu je da svjestan svojih pogrešaka postane odgovoran i primjeran član društva. Realizirat će nalog za nacionalna plaćanja na iznos od 66,35 € u roku od 3 (tri) dana. Troškovi prekršajnog postupka.

1. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i

zaštitne mjere osnovan.

2. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve

da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečene novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja.

3. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja

motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna,, kao i načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni

nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

5. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje

okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VII) izreke.

U Varaždinu, 26. siječnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.