Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-2140/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD "Lobrun Građenje" d.o.o. Ivanovec, kao pravne osobe i ĆM, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/123856, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 28. studeni 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor 1. okrivljenika TD "Lobrun građenje" d.o.o., sa sjedištem [adresa]., OIB: 45903632435, kao pravne osobe i 2. okrivljenika ĆM, rođenog **.**.1985., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorne osobe, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenicima, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, i to 1. okrivljeniku TD "Lobrun građenje" d.o.o. Ivanovec izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura, a 2. okrivljeniku ĆM, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset ) eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenicima će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.139 st. 3 u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, svaki, u protivnom isti će se naplatiti prisilno.

III./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/123856, Ur. broj: 511-21-05-25-1 od 28. studeni 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TD "Lobrun građenje" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i ĆM, kao odgovorne osobe, kojim je okrivljenike proglasila krivima, zbog prekršaja čl. 251. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o strancima, te 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrekla novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, 2. okrivljenoj odgovornoj osobi izrekla novčanu kaznu od 500,00 (petsto) eura, kao i trošak postupka u iznosu od po 13,27 eura, svakome.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor u kojem su naveli da im se prekršaj dogodio nenamjerno i zbog iznimnih okolnosti . Do sada su sve obveze uredno i pravodobno izvršavali, što se može provjeriti kod policijske uprave. Ovo im je prvi takav propust i desio se iz opravdanih razloga, koji se ne mogu izbjeći. Rok od pet dana propisan za obavještavanje je vrlo kratak, jer u tom roku moraju poslati određenu odjavu s mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, a ponekad ni te institucije ne odrade odjavu u tom roku. Mirovinsko ima rok od tri radna dana da odradi odjavu. Potpis odjave radnika od strane poslodavca i radnika izvršen je dana 02.11.2025., te je 03.11.2025. poslanu na državne institucije MIO i zdravstvo. U prilog se vidi da je odjava na mirovinsko obrađena 04.11.2025., a odjava na zdravstveno 05.11.2025.. U knjigovodstvenom servisu rade dvije osobe na obradi podataka od kojih je jedna bila na godišnjem, a za drugu osobu se desio iznenadni izostanak – bolovanje zbog djeteta od dvije godine po pozivu vrtića, te se desilo nehotimično i objektivno zakašnjenje po prvi puta od strane knjigovodstvenog servisa, koji je to uvijek redovno odrađivao. Propust nije rezultat namjere, već administrativne pogreške u prijelaznom razdoblju. Čim su uočili pogrešku odmah su poduzeli sve potrebne radnje kako bi je otklonili i uredili dokumentaciju. Navedeno postupanje nije prouzročilo nikakve štetne posljedice, niti je bilo pokušaja izbjegavanja zakonskih obveza. Mole da se obavezni prekršajni nalog ukine i izda opomena, te uzme u obzir da se radi o prvom i nenamjernom pokušaju uz postojeću suradnju i dosadašnje uredno postupanje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te 1. i 2. okrivljeniku izrekao novčane kazne i troškove postupka sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, okolnosti u vezi počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene pravne i dogovorne osobe, utvrđenu uvidom u potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/179261, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 i broj Klasa:740-04/25-02/179259, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 obje od 17.12.2025., te je kaznu ublažio primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će se i na taj način postići svrha generalne i specijalne prevencije.

6. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika te preinačio obavezni prekršajni nalog u vezi izrečene novčane kazne radi priznanja počinjenja prekršaja i nekažnjavanosti za takvu vrstu prekršaja.

7. Temeljem čl.139. st. 6., u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura, svaki.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja MUP; Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Prelog, u 5 otpravaka za spis, okrivljenike i tužitelja.