Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-2135/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SF zbog prekršaja iz članka 183. stavak 1. Zakona o strancima ("NN" 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25-2/63259 URBROJ: 511-15-16-25-1 od 14. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZF, sin S, rođen **.**.1977. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], Svetosavska 78 (Srbija), državljanin R. Srbije, putovnica broj: [broj putovnice], SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 750,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan prema vlastitom iskazu
k r i v j e
I. što je dana 14. prosinca 2025. u 18,13 sati na cesti A3, na GP Bajakovo, kao vozač kombiniranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], izvršenom graničnom kontrolom provjerom kroz NISUDG i uvidom u putnu ispravu boravio više od 90 dana unutar prethodnih 180 dana boravka u zemljama članicama EU, EGP-a i Schengenskog gospodarskog prostora,
II. dakle, što je nezakonito boravio u RH
čime je počinio prekršaj iz članka 183. stavak 1. Zakona o strancima ("NN" 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) kažnjivo po članku 253. stavak 2. istog Zakona, pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 100,00 EUR (stotinueura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 5. Prekršajnog zakona, zamijeniti kaznom zatvora.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se u svojoj obrani izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te naveo kako je navedenog događaja 14. prosinca prošle godine na izlasku iz RH od policijske službenice kontroliran na GP Bajakovo i rečeno mu je da je boravio u [adresa] kao zemlji članici EU tri dana više od dopuštenih 90 unutar 180 dana. Toga dana je i ušao u RH na istom graničnom prijelazu i pitao je policijskog službenika da li smije ući s obzirom na ove dane i koliko dana ima, a on mu je odgovorio da ima dovoljno. To je pitao jer je i prije bio u situaciji da mu na drugim graničnim prijelazima pa tako i sa Slovenijom, Italijom kažu da ima dovoljan broj dana, pa i Mađarskom i Austrijom, a u povratku na prijelazu Bajakovo da je prekoračio te dane. Na upit odgovara, dva mjeseca prije ovog događaja je bio na prijelazu između Umaga i Kopra i tamo mu je policajac izvukao evidenciju boravka u EU. Zaposlen je tako da svaki drugi ili treći dan ide u Sloveniju na jedan dan i uvijek ide na GP Bajakovo.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja TF, te je izvršen uvid u preslik putne isprave (list 5-13), službenu zabilješku od 14. prosinca 2025. (list 14), ispis iz službene evidencije (list 19-30), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od
30. prosinca 2025. (list 16).
4. Svjedokinja policijska službenica TF je na ispitivanju kod ovoga suda iskazala kako je kritičnog događaja postupala prema okrivljeniku i utvrdila uvidom u Informacijski sustav da je okrivljenik bio u prekoračenju od tri dana. Kada je ulazio u RH na njihovom prijelazu, očito je bio propust prilikom kontrole pa mu nije odbijen ulazak, tako da je on ušao u RH i u večernjim satima se vraćao kada je temeljitom kontrolom utvrđeno da je iskoristio sve navedene dane i prekoračio ih za tri dana. Izdan mu je OPN i poučen je o pravima. Napominje da je okrivljenik i u listopadu na njihovom prijelazu također zatečen u prekoračenju tih iskorištenih dana, međutim nisu mu izdali OPN nego je upozoren na prekoračenje i savjetovano mu je da napravi pauzu od tri mjeseca. Kada je jednom prekoračio ove dane i to 90 dana unutar 180 dana boravka u zemljama članicama EU, tada ne smije sljedeća tri mjeseca ući u prostor EU. Okrivljenik je u zadnje dvije godine četiri puta mijenjao putovnice i oni su kod kontrole u obvezi kontrolirati sve pečate ulaska i izlaska iz svih graničnih prijelaza EU i Schengenskog prostora. U pogledu navoda iz prigovora okrivljenika navodi da je iznio činjenice koje ju terete u smislu neprofesionalnog postupanja što nije točno jer nakon što je 14. prosinca mu uručila OPN, više nije radila niti joj je dolazio, niti je imala bilo kakav kontakt s njim. Okrivljenik je imao primjedbu na iskaz svjedokinje, navodeći da nije on sam dužan voditi evidenciju nego policijski službenik koji radi na GP. Svjedokinja navodi kako je okrivljeniku dostupan tzv. Schengen kalkulator temeljem kojeg sam može izračunati broj dana i da li je u prekoračenju.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljeni počinio terećeni prekršaj, da je kao vozač kombiniranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], izvršenom graničnom kontrolom provjerom kroz NISUDG i uvidom u putnu ispravu boravio više od 90 dana unutar prethodnih 180 dana boravka u zemljama članicama EU, EGP-a i Schengenskog gospodarskog prostora.
6. Sudac je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje policijske službenice, te vršeći uvid u materijalne dokaze i to evidenciju (list 19-30), našao da je okrivljenik doista svojim činom ostvario sva zakonska obilježja terećenih prekršaja, te je ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti donio odluku kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da okrivljenik do sada nije nikada kažnjavan, da je otac dvoje maloljetne djece, te lošije materijalne prilike, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 26. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/25- 2/63259 URBROJ: 511-15-16-25-1
2. Okrivljeniku SF, ovdje
3. Spis
