Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-6476/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivog po članku 59. stavak 5. citiranog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-2/6570, Urbroj: 511-12-30-25- 1 od 10. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i J, dj. C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, zaposlen, primanja u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 10. veljače 2025. u 09,57 sati, u mjestu Duće, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta - luka kbr. 00, kao vozač vozila M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a kretao se kolnikom Poljičke ceste od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio vožnju u smjeru istoka,
dakle, da kao vozač, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je obavezni prekršajni nalog 10. veljače 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo kako je točno da je kritične prigode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, međutim nije točno da se dolaskom do mjesta gdje se upravlja promet uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) u mjestu Dugi Rat nije zaustavio na znak crvenog svjetla. Naime, radilo se o jutarnjim satima kada uistinu nema potrebe da negdje žuri tako da odlučno tvrdi da nije prošao kroz crveno, a što je i rekao policajcu kada ga je zaustavio. Ujedno tu je riječ o većoj dionici koja je bila regulirana semaforom tako da u slučaju da je prošao kroz znak crvenog svjetla drugi automobil bi mu došao u susret, a što se u navedenom slučaju nije dogodilo.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika, ovaj sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni AM počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače crveno svjetlo – zabranu prolaska, a stavak 3. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
6. U odnosu na djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, okrivljenik je iskazao kako se ne smatra krivim te da nije točno da se dolaskom do mjesta gdje se upravlja promet uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor) u mjestu Dugi Rat nije zaustavio na znak crvenog svjetla, na tu okolnost sud je pozvao svjedoka policijskog službenika JM za dane 12. studenog 2025. i 12. prosinca 2025. međutim, isti nije pristupio i svoj izostanak nije opravdao unatoč urednoj dostavi. Ujedno je ovaj sud dana 12. prosinca 2025. od strane tužitelja zatražio snimku predmetnog prekršaja, međutim istu do zaključenja dokaznog postupka ovaj sud nije zaprimio.
7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, u nedostatku dokaza postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio je kao u izreci.
8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 26. siječnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
