Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-33/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-22/2026- 1 od 21. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i LĆ, rođene L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, s završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta, s mjesečnim primanjima oko 780,00 eura, lošeg imovnog stanja, prema uvjerenju odjela za kaznene evidencije neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I. 11. listopada 2025. u 15,35 sati, u Bosiljevu, naselju Bosanci, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom državne ceste broj 3, iz pravca naselja Johi u smjeru Bosiljeva, protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje: ZSPC), lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, dolaskom na raskrižje ceste broj 3 i državne ceste broj 204 kod kućnog broja 4/c, nije propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja, uslijed čega je CĆ upravljajući motociklom registarske oznake i broja [registarska oznaka], zbog nemogućnosti izbjegavanja prometne nesreće, udario prednjom stranom motocikla u stražnju desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojom prilikom je CĆ zadobio ozljedu u vidu rupture lateralnog kolateralnog ligamenta desnog koljena, a koja ozljeda je teške naravi,
II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju citiranog propisa okrivljeni ĆĆ,
III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom ĆĆ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 43,00 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ĆĆ, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o očevidu (list 3-4), skica mjesta događaja (list 5), prijava ozljede Opće bolnice Karlovac za CĆ (list 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆĆ s pripadajućom AV snimkom (list 9-13), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 15), fotodokumentacija (list 21-33), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog ĆĆ (list 34-35) i uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog ĆĆ (list 36-37), sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.
3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi konkretan trošak kaznenog postupka u iznosu od 43,00 eura koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata kao i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 26. siječnja 2026.
Sudac
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-22/2026-1
2. Okrivljeni ĆĆ, [adresa] - uz optužnicu
3. Oštećeni CĆ, [adresa]
