Poslovni broj: Pp-1970/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČE iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-2/50851, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 28. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i KE rođ. K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom VSS, po zanimanju scenograf, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.234,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 28. rujna 2025. u 01,05 sati u Virovitici, u ulici Matije Gupca ispred kbr. 78 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim automobilom kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
pod 2. članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura), te primjenom članka 43. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod 2.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a.
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) kao i troškove utvrđivanja prekršaja tužitelja u iznosu od 10,62 € (alkometar) tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/50851 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 28. rujna 2025., protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 3. listopada 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 28. rujna 2025. u 01,05 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 78 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) te kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Tada se vraćao kući iz Puba gdje je cijelu večer nazdravljao sa kolegama iz Koreje koji su gostovali u Gradskom kazalištu Virovitica gdje je on zaposlen na radnom mjestu scenografa. Žao mu je što je došlo do tih prekršaja, no novčanik u kojem mu se nalazi vozačka dozvola mu je ostao kod kuće jer ga je zaboravio. Vozač je od 25. svibnja 2018., svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla kojeg obavlja pa je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru za B kategoriju jer otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 240,00 €. Živi sa roditeljima kojima pomaže pri plaćanju mjesečnih režija u iznosu od cca 300,00 €. Mora pohvaliti policijske službenike što su ga dopratili do kuće na način da je on upravljao sa svojim vozilom, odnosno nije morao vozilo ostavljati negdje i ići pješke. Nastoji poštivati prometne propise i pravila te je obećao da neće više upravljati vozilom kada je pod utjecajem alkohola.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 28. rujna 2025., troškovnik PP Virovitica od 28. rujna 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13. listopada 2025.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja, kao i vjerodostojne dokumentacije, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 229. stavak 5. ZSPC-a za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 2. iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja i što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 2. iz obaveznog prekršajnog naloga primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 30,00 €), s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, dok otegotne okolnosti sud nije utvrdio.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da se radilo o količini alkohola koja neznatno prelazi zakonom dopuštenu granicu, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, budući da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba i dugogodišnji je vozač od 2018. godine, te što okrivljenik prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) koji su određeni prema duljini trajanja,
složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 26. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 26. siječnja 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
