REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-8/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca Dominika Ćurića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Josipa Čivića i Jadranka Ratkovića, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog GS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-209/2025-1 od 22. travnja 2025., nakon održane javne rasprave, zaključene 22. siječnja 2026., u nazočnosti optuženog GS, zamjenice braniteljice po službenoj dužnosti Ivane Đurinac Vuković, odvjetnice iz Slavonskog Broda te zastupnika optužbe MS, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi OS, sin G i M, rođen **.**.2003. u mjestu [adresa], Islamski Emirat Afganistan, s prebivalištem u mjestu [adresa], Islamski Emirat Afganistan, državljanin Islamskog Emirata Afganistan, sa završenih 10 razreda – bez zvanja jer je potrebno završiti 12 razreda, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 13. veljače 2025., u ranim jutarnjim satima, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada sa za sada nepoznatim osobama kao organizatorima krijumčarenja ljudi koji su mu davali upute o ilegalnom tranzitu migranata, postupajući u nakani da se za točno neutvrđeni iznos nepripadno imovinski okoristi nedozvoljenim prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, najprije u Bosni i Hercegovini, preuzeo 3 državljana Republike Turske i 2 državljana Islamskog Emirata Afganistan te ih prevezao preko rijeke Save koja predstavlja granicu Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine te ih dalje vodio poljskim i šumskim putevima po dobivenim lokacijama i uputama koje je dobio na mobilni uređaj marke Samsung, pozivnog broja [broj telefona] sve do autoceste A3, u blizini odmorišta Sredanci-sjever,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, i to kazneno djelo - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 13. veljače 2025. u 12:00 sati kada je uhićen, pa nadalje.
III. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj „Samsung“ crne boje, IMEI1 br. 359461652822421/01 i IMEI2 br. 359889272822423/01, sa pripadajućom SIM karticom operatera „T-COM“ pozivnog broja [broj telefona] i 2 SIM kartice, operatera „T-COM“ ser. broja [serijski broj]-6793256 i operatera „Dopuna“ ser. br. [serijski broj]-7052-4082-6535-9890 privremeno oduzetih od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2025., koji se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-209/2025-1 od 22. travnja 2025. protiv prvooptuženog US i drugooptuženog GS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Rješenjem ovog suda poslovni broj Kv-84/2025-3 od 7 siječnja 2026. razdvojen je postupak u ovoj kaznenopravnoj stvari te je u odnosu na optuženog Ismata Hapizana oformljen novi kazneni predmet pod poslovnim brojem K-8/2026.
2. Sukladno odredbi članka 407. ZKP/08 rasprava je započela iznova jer se izmijenio sastav vijeća.
3. Pozvan na raspravi, u prisutnosti zamjenice braniteljice po službenoj dužnosti, da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi OS očitovao se da se smatra krivim.
4. Odmah potom optuženik je iznio svoju obranu te je naveo da priznaje krivnju u i da je pogriješio. Iskazao je žaljenje i kajanje za sve što se dogodilo. Naveo je kako mu je krivo za sve što je učinio.
5. Optuženi se očitovao krivim u odnosu na inkriminirano mu kazneno djelo i njegova krivnja je za isto sa sigurnošću utvrđena iz provedenih dokaza u tijeku rasprave i to iz pročitanih materijalnih dokaza, a to su: zapisnik o ispitivanju svjedoka DS, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 13. veljače 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom od 13. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju okrivljenog GS s DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o prepoznavanju od 14. veljače 2025. zajedno s posebnim izvješćem i foto-dokumentacijom, zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s analizom (str. 273-280 spisa K-394/2025), analize pretraženih mobilnih uređaja (str. 349-385 spisa K-394/2025), izvatka iz kaznene evidencije za optuženog GS i izvatka iz prekršajne evidencije za optuženog GS, a koji materijalni dokazi su u skladu s obranom okrivljenika pa je tada ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kako mu je to i stavljeno na teret.
6. Slijedom izloženog sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te će se obrazložiti izrečena kazna, a također i odluka o trošku.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio činjenicu da je u ranijem životu neosuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je također sud olakotnim cijenio okrivljeniku izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, kao i njegovo pozitivno očitovanje o krivnji. Otegotnih okolnosti koje prelaze zakonom propisana obilježja kaznenog djela sud nije našao. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.
8. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe optuženika osudio na kaznu zatvora jedne godine smatrajući takvu kaznu zatvora primjerenom svim okolnostima koje su prethodno izložene.
9. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom zatvora u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika uspješno utjecati na optuženika da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela a osim toga ovakvu sankciju, ovaj sud smatra primjerenim kako bi se istom utjecalo, ne samo na počinitelja nego i na ostale građane da se klone vršenja kaznenih djela. Osim toga, ovaj sud smatra da će se ovakvom izrečenom sankcijom izraziti i društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te smatra da je ovakva sankcija primjerena kako bi se jačalo povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i kod svih razvijala svijest o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Nadalje je sud temeljem izričitog zakonskog propisa, citiranog u izreci, odredio da se optuženiku u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode počevši od 13. veljače 2025., u 12:00 sati, kada je uhićen pa nadalje.
11. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzeti predmet i to: mobilni uređaj „Samsung“ crne boje, IMEI1 br. 359461652822421/01 i IMEI2 br. 359889272822423/01, s pripadajućom SIM karticom operatera „T-COM“ pozivnog broja [broj telefona] i 2 SIM kartice, operatera „T- COM“ ser. broja [serijski broj]-6793256 i operatera „Dopuna“ ser. br. [serijski broj]-7052-4082- 6535-9890 privremeno oduzetih od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod serijskog broja [serijski broj] od 13. veljače 2025., koji se nakon pravomoćnosti presude imaju uništiti.
12. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika koji se je o njima očitovao, te ga je ovaj sud temeljem u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavka 2. točaka 1. do 6. ZP/08, kao i troškova koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, smatrajući da on te troškove ne može podmiriti bez štete za vlastito uzdržavanje.
Slavonski Brod, 22. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
