Poslovni broj: Kzd-188/25-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LJ zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-96/25 od 11. travnja 2025. precizirane na raspravi 26. siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti optuženog osobno, stalnog sudskog tumača za ukrajinski jezik i savjetnice OKDO u Zagrebu, DJ, dana 26. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni JJ, zvanog L, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i J rođene H, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]), [adresa] HJ, zaposlen u firmi Doka, sa plaćom 1.100,00 eura, oženjen sa ŽJ, podnesen prijedlog za razvod braka, šalje za kćeri iznos od 500,00 eura, državljaninu Ukrajine, oženjenog, oca troje djece, građevinara, pismenog sa završenom SSS, bez čina, neodlikovanog, srednjeg imovnog stanja, vlasnika kuće i osobnog vozila u Ukrajini, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitom iskazu neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

- od neutvrđenog dana sredinom prosinca 2023. do 1. lipnja 2024., u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji propisanog odredbom članka 4. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19), u vezi s člankom 10. točkom 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21), u nakani da svoju suprugu ŽJ te kćerku ĐJ zastraši i ponizi, u prisutnosti kćerke djeteta ZJ (rođ. **.**.2011.), pristajući ugroziti njezin psihofizički razvoj, učestalo svoju suprugu vrijeđao da je nemoralna, prostitutka, kuja, kurva, da se jebe, da uništava obitelj, da nije sposobna biti dobra majka, da nije sposobna odgajati djecu, niti uzdržavati djecu kao normalna mama, da bi 1. lipnja 2024., u 22,00 sata, u alkoholiziranom stanju kćerki Ž rekao da žali što je odgojio takvu prostitutku i kurvu, te ju je torbicom pogodio u glavu, supruzi je rekao da je mrzi, da je svojim ponašanjem uništila obitelj, da je prostitutka, te je u nakani da tjelesno povrijedi svoju suprugu ŽJ, istu uhvatio za kosu, bacio ju na tlo i držao na podu, uslijed čega je supruga zadobila laku tjelesnu povredu u vidu oguljotine kože lijeve šake, a kada je nasrtaj pokušala prekinuti kćerka ĐJ istu je oborio na tlo te ju svojim koljenom pritisnuo grudni koš i držao na tlu, u kojem nasrtaju ga je pokušala spriječiti kćerka dijete Đ koja je bila prisutna ovom fizičkom napadu koju je odgurnuo rukom od čega je pala na kauč i istrčala na ulicu potražiti pomoć, nakon čega su supruga i kćerke pobjegle na plažu, što je sve kod supruge ŠJ i kćerke TJ izazvalo osjećaj straha te ih dovelo u ponižavajući položaj te je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta ZJ,

dakle, zlostavio dijete, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo u ponižavajući položaj, a da time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugog tjelesno ozlijedio, a radi se o bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 dalje: Kazneni zakon), dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona i kazneno djelo tjelesne ozljede članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

II. Temeljem članka 179. a KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ŠJ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

III. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu CJ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ZJ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

V. Temeljem članka 117.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu ŠJ

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VII. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni JJ se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-96/25 od 11. travnja 2025. precizirane na raspravi 26. siječnja 2026., protiv okrivljenog OJ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo tjelesne ozljede članka 117. stavak 2. KZ/11 , sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi je naveo da je točno kako je navedeno, da je počinio kaznena djela za koje ga se tereti u ovome postupku. Želio bi reći sudu nešto o okolnostima koje su dovele do toga da u tom periodu od 6 mjeseci je počeo previše konzumirati alkohol što je i dovelo do problema. U tom vremenu njegova majka je bila na samrti, srednja kćer je obolila od tumora, a supruzi je umrla majka, te je sve to dovelo do napetih odnosa i svađa, koje su se prvenstveno događale zbog nedostatka novaca. Nije bio upoznat da su RH za navedena kaznena djela zapriječene kazne zatvora od 1 do 5 godina za svako kazneno djelo. Moli sud da ga ne šalje u zatvor i da me što blaže kazni. Obećaje sudu da sa njim neće imati novih problema prestao je sa konzumacijom alkohola, te mu neće pasti napamet da počini neko novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio obranu optuženog s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti logična je i životno uvjerljiva, kao i sa iskazima oštećenica KJ i GJ koje su kontaktirane u tijeku glavne rasprave tu su potvrdile sve navode okrivljenika, a u suglasju je sa svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima u ovome predmetu.

4. Uz suglasnost stranka pročitano je kao nesporno: Medicinska dokumentacija za BJ, Medicinska dokumentacija za IJ, Fotodokumentacija, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu, ser. broj: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa dvd snimkom, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa Dvd snimkom, Zapisnik o ispitivanju žrtve mlt. ZJ, Zapisnik o ispitivanju žrtve ŠJ, Zapisnik o ispitivanju žrtve TJ, Nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka.

5. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizom izvedenih kako personalnih, tako i materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi JJ, u inkriminiranom periodu u nakani da ustraši oštećenu suprugu ŽJ i kćer UJ prema njima se grubo ponašanja, vrijeđao ih i ugrožavao a ovakvo ponašanje se događalo i u prisutnosti ZJ. Sud je utvrdio da je okrivljenik i nanio tjelesnu ozljedu supruzi VJ.

6. Temeljem navedenog sud smatram nedvojbenim utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 179.a KZ/11 počinjena na štetu oštećene VJ i RJ, kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 na štetu mlt. FJ okrivljenik je počinio kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11 na šetu ŠJ u svezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude te je sud okrivljenika JJ za citirana kaznena djela i oglasio krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je kao olakotno cijenio činjenice da je optuženi neosuđivan, priznanje kaznenih djela, protek vremena od oko 2 godine u kojem se okrivljenik po saznanju suda nije pojavio kao počinitelj novih kaznenih i prekršajnih djela. Osobito olakotno sud je cijenio činjenicu da je okr. u inkriminiranom periodu ima izrazito teško životno stanje vezano za tešku bolest majke i kćeri, kao i činjenicu da je u međuvremenu u potpunosti došlo do pomirenja između okrivljenika i svih oštećenica te da okrivljenik doprinosi za uzdržavanje kćeri, te s obzirom na navedeno sud je utvrdio da su ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu instituta ublažavanja zakonom propisanih kazni, te s obzirom da sud nije utvrdio otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud je za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavka 1. i 2 KZ/11 okr. za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. ZJ utvrdio kaznu zatvora od devet mjeseci, za kaznena djela iz članka 179.a KZ/11 utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po devet mjeseci a za kazneno djelo nanošenja tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

8. Temeljem članka 51. KZ/11 sud je optuženom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

9. U konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir cijeli niz olakotnih okolnosti koje je sud utvrdio na strani okrivljenika OJ ne ukazuje sa neophodno i svrhovito optuženom izreći bezuvjetnu kaznu zatvora.

10. Sud je temeljem čl. 56. KZ/11, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja je optuženom izrečena neće izvršiti ako optuženi JJ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i primijenjena uvjetna osuda temeljem koje se kazna neće izvršiti ako u roku provjeravanja od četiri godine optuženi JJ ne počini novo kazneno djelo je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njom ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom, a niti strožom kaznom ne bi se moglo ostvariti na zakoniti i pravedan način.

12. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom optuženom JJ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao prigodna i zakonski osnovana.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa od snašanja troškova te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 26. siječnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 26. siječnja 2026., kao i prijevoda na Ukrajinski jezik.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. optuženi

3. Oštećena KJ

4. Oštećena Yulia Baiushta

5. HZSR Maksimir