REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br.Povrv-107/2024
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Ines Smokrović Kurilić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. (OIB 76674680107), Horvatova 82, Zagreb, protiv ovršenika GJ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 26. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prigovor ovršenika GJ protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog po javnoj bilježnici Jeleni Tus iz Novog Vinodolskog 01. srpnja 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-2713/2024, odbacuje se kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari ovršenik je 29. kolovoza 2024. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog 01. srpnja 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-2713/2024 po javnoj bilježnici Jeleni Tus iz [adresa].
2. Međutim, kako je iz spisu priležeće dostavnice utvrđeno da je ovršenik citirano rješenje javne bilježnice uredno primio 19. kolovoza 2024., to je prigovor ovršenika, koji je preporučeno putem pošte upućen javnoj bilježnici 29. kolovoza 2024., izjavljen po proteku roka za izjavljivanje prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 8 dana propisanog odredbom članka 57. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/2022 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ), a koji rok je primjenom odredba čl. 112. st. 2. i 113. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu ZPP) čija je supsidijarna primjena propisana odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, istekao 27. kolovoza 2024.
3. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu članka 282. stavak 2. OZ- a odlučiti kao u izreci ovog rješenja, time da se podredno ističe kako se ovršenik u prigovoru nije pozivao bilo dokazao ispunjenje pretpostavki za primjenu odredbe članka 57. stavak 3. OZ-a.
U Crikvenici, 26. siječnja 2026.
S U T K I NJ A:
Ines Smokrović Kurilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave im prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom te zadržava ovrhu rješenja (čl. 348. st. 2. i 379. st. 1. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
DNA: - ovrhovoditelju putem eKomunikacije
- ovršeniku
PRISTOJBE:
Ovo rješenje ne podliježe naplati sudske pristojbe (t. 2. Napomene uz Tar.br. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi)
Crikvenici, 26. siječnja 2026.
