Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-70/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Jasni Kovačev, u pravnoj stvari tužiteljice 1. AR iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj]; zastupane po punomoćnici ZR, odvjetnici iz [adresa]; 2. mldb. LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 3. mldb. ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 4. mldb. BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po posebnoj skrbnici ARD dipl. prav. djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa] , A [adresa], protiv tuženika KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka nakon glavne i javne rasprave održane dana 11. studenog 2025. u prisutnosti 1.tužiteljice AR, punomoćnice 1. tužiteljice ZR, odvjetnice iz [adresa] zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 4. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „NN“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) na ročištu za objavu presude održanom dana 26.siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 07. studenog 2020. u Rijeci između AR OIB [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1994. u [adresa] i KR OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1987. u [adresa], BiH, upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Rijeka, za godinu 2020., pod rednim brojem 00434.

II. Malodobna LR rođena **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj], malodobna ŠR, rođena **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobna BR, rođena **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom AR.

III. Majka- AR OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će potpunu samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na malodobnu djecu - LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BR, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Osobni odnosi malodobne djece LR, OIB: [osobni identifikacijski broj],. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BR, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa ocem KR OIB: [osobni identifikacijski broj] neće se odvijati.

V. Nalaže se KR, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati uzdržavanje za malodobnu LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 200,00 eura, malodobnu ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos od 150,00 eura i malodobnu BR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 200,00 eura, počevši od 11. veljače 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to za svaki iznos najkasnije do petog dana u mjesecu za tekući mjesec na zaštićeni račun majke AR koji se vodi kod Erste & Steiermärkische Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

VI. Nalaže se KR, OIB: [osobni identifikacijski broj],naknaditi tužiteljicama troškove ovog postupka u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelji AR, malodobna LR, malodobna ŠR i malodobna BR (u daljnjem tekstu tužiteljice) podnijele su 11. veljače 2025. tužbu protiv tuženika KR (u daljnjem tekstu tuženik), kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

2. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob 70/2025-2 od 18. ožujka 2025. temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite prava i interesa malodobne LR, ŠR i BR posebnu skrbnicu u osobi ARD, dipl. prav., djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Sud je od HZSR PU Crikvenica 23. travnja 2025. zaprimio prijedlog i mišljenje kojim je predloženo da malodobne LR, ŠR i BR i nadalje stanuju sa majkom, a obzirom da je u međuvremenu ocu- KR ukinut istražni zatvor, te mu je određena mjera opreza zabrane približavanja AR i malodobnoj djeci na razdaljinu manju od 100 ,istaknuo da nije moguće predložiti ostvarivanje osobnih odnosa djece sa ocem sukladno rješenju o privremenoj mjeri naslovnog suda R Ob 631/2024-16, te da bi zbog neizvjesnosti daljnjih postupaka u odnosu na oca majci trebalo omogućiti ostvarivanje potpune, samostalne roditeljske skrbi, naglasivši da obzirom na naprijed navedenu mjeru opreza nisu u mogućnosti predložiti ostvarivanje osobnih odnosa djece sa ocem.

4. Iako je tuženik KR zaprimio tužbu s prilozima kao i pozive za ročišta održana 21. svibnja 2025., 29. rujna 2025. te 11. studenog 2025. na kojem ročištu je bilo predviđene provođenje dokaza saslušanjem 1.tužiteljice i tuženika, te je zaprimio i prijedlog i mišljenje HZZSR PU Crikvenica, isti se nije do zaključenja glavne rasprave 11. studenog 2025. odazvao niti jednom pozivu ovoga suda, a niti je pismeno osporio tužbeni zahtjev.

5. Člankom 51 stavak 1 točka 2 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 u daljnjem tekstu ObZ) , propisano je da će sud razvesti brak ukoliko su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (što je zasigurno slučaj u ovoj pravnoj stvari ),. Naime ,sud je u tijeku postupka nedvojbeno utvrdio da su bračni odnosi između 1. tužiteljice AR i tuženika KR trajno i teško i trajno poremećeni te je uzevši u obzir da je faktički njihova bračna zajednica prestala još u prosincu 2023. odlučeno je temeljem članka 51 stavak 1 točka 2 ObZ-a kao u točci I. izreke ove presude.

6. Člankom 53 propisano je ukoliko bračni drugovi ne sastave Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i o visini uzdržavanja djeteta, da će odluku o tim pitanjima donijeti Sud po službenoj dužnosti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

7. Člankom 96 stavak 1 ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

8. Člankom 104 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje, stavkom 3 članka 104 ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

9. Člankom 105. stavak 1 ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

10. Nadalje člankom 105. stavak 3 propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

11. Isto tako člankom 105. stavak 4 propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, da će odredit hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

12. Člankom 119 stavak 1 ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

13. Člankom 123.stavak 1 ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ObZ-a ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta .Nadalje čl. 123 stavak 2 ObZ-a propisano je da kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, da je dužan:

1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta

2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i 3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane. Konačno člankom 123 stavak 3ObZ-a propisano je da se odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

14. Odluka o stanovanju malodobne djece te odluka da majka ostvaruje potpunu i samostalnu roditeljsku skrb temelji se na prijedlogu i mišljenju HZZSR PU Crikvenica obzirom na činjenicu da su veza i brak AR i KR bili obilježeni nasilničkim ponašanjem KR kojem su svjedočila malodobna djeca, dok je u odnosu na majku AR procijenjeno da ista primjereno brine o potrebama djece, stoga je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a odlučeno kao u točci II., III. i IV. izreke ove presude, pri čemu valja istaknuti da je odluka iz točke IV. izreke ove presude donesena u smislu naprijed citiranog članka 123 ObZ-a. Naime po ocijeni ovoga suda ne postoji mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djece AR stoga je ograničenje (ne ostvarivanje osobnih odnosa sa ocem) razmjerno potrebi da se zaštiti njihova dobrobit, koje ograničenje je u ovom slučaju bilo nužno, posebice što je protiv tuženika u tijeku kazneni postupak radi kaznenog dijela prijetnji i nasilja u obitelji, sve imajući u vidu da je rješenjem naslovnog suda poslovni broj Kv 1246/2024; Kzd 104/2024-25 od 08. siječnja 2026., određena samostalna mjera opreza zabrane približavanja AR i malodobnoj zajedničkoj djeci LR, ŠR i BR, na razdaljinu manju od 100 metara ,mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze, te mjera opreza zabrane uhođenja ili uznemiravanja istih.

15. Člankom 288 stavak 1 ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

16. Člankom 307 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307 stavak 3 ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

17. Člankom 309 ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

18.Člankom 310 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

19. Nadalje člankom 311 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

20. Člankom 313 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

21. Člankom 313 stavak 4 ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

22. Člankom 314 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14. ožujka 2025. za djecu u dobi do 6 godina iznosi 224,00 eura, a za djecu u dobi od 7. do 12. godina 264,00 eura mjesečno.

23. Člankom 314 stavak 4 propisano je da ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

24. Slijedom naprijed navedenog cijeneći iskaz 1. tužiteljice kao istinit i objetkivan posebice u pogledu životnih troškova malodobne djecu, te u smislu naprijed navedene Odluke o minimalnim novčanim iznosimapotrebnim za uzdržavanje djece, Sud je odlučio da tuženik doprinosi za malodobnu LR iznosom od 200,00 eura, za malodobnu Z iznosom od 150,00 eura te za malodobnuEmu iznosom od 200,00 eura mjesečno smatrajući da će ti iznosi dosuđeni mjesečno po djetetu biti dostatni za njihovo uzdržavanje uvažavajući njihovu dob te uobičajene troškove i potrebe djece te dobi, dok zbog neaktivnosti tuženika u ovom postupku sud nije bio u mogućnosti u smislu naprijed navedenih odredaba ObZ-a utvrditi njegova primanja i troškove i imovinsko stanje stoga je odlučeno ka u točci V. izreke ove presude

25. Odluka o trošku donesena je temeljem članka 336 ObZ-a u svezi sa člankom 154 st. 1 ZPP-a ,a trošak je obračunat u visini jednokratane nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku (Tbr 7 . t. 3)Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (N.N br 138/2023) ..

U Rijeci 26. siječanj 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna

- pun. tužiteljice

tuženiku

- posebnoj skrbnici 2, 3 i 4 mldb. tužitelja

Po pravomoćnosti

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Crikvenica

- matici rođenih

- matici vjenčanih