REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21000, Split
Poslovni broj: P-3380/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika pod 1. RI, pod 2. TIŽ, pod 3. RIŽ, pod 4. ĐI ud. ČI, pod 5. MI pok. ČI, pod 6. VI, pod 7. HI. RI, pod 8. AI pok. RI, pod 9. GI, pod 10. UI. RI, pod 11. Kalaš ŠI, pod 12. Kalaš LI, pod 13. BI, pod 14. Kalaš NI, pod 15. ĐIŽ, pod 16. ĐI ČI, pod 17. SI ž T, pod 18. KI ž. UI, pod 19. FI ž. ČI, pod 20. SI ž. R, pod 21. TI Đ ud. UI, pod 22. DI rođ. TI, pod 23. ČIŽ, pod 24. EI ž. Č, svi odsutni i nepoznata boravišta i pod 25. ZI, pok. Marka, OIB: [osobni identifikacijski broj], Kaštel Stari, Tolanac, izvan ročišta, 26. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. rujna 2025. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva naspram ukupno 25 tuženika koji su upisani kao suvlasnici na čest. 909/1, 909/2 i 909/3 upisanih u ZU 1319 KO [katastarska općina], a u kojoj tužbi postavljenim tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da je tužitelj vlasnik na točno određenim dijelovima ovih nekretnina pobliže označenih i opisanih na geodetskoj skici stvarnog stanja koja je sastavni dio zahtjeva.
2. Kako dakle, tužitelj u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetnih nekretnina, to su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužitelj ako želi da njegova tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.
3.1. Ako dakle, tužitelj ne obuhvati tužbom sve one koji tek zajedno čine jednu pasivnu stranku, tužbu treba odbaciti.
4. Uvidom u sustav JRO sud je utvrdio kako je tuženik pod 25. JI preminuo **.**.2019., dakle prije podnošenja ove tužbe.
5. Prema odredbi čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22; dalje u tekstu: ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
6. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
7. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti (takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.) te nema mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19 – dalje u tekstu: ZPP), dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare.
8. Stoga kraj činjenice da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 26. siječnja 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- u spis
