REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , oznake : Klasa: 340-07/24-03/42124, Ur. broj 251-10-73/93-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22),

Okrivljenik SĆ, sin S i C, djev. R, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. agronom, zaposlen u svojoj firmi SKELEPORT j.d.o.o., s plaćom od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađa se optužbe

da u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 10. srpnja 2024. do 25. srpnja 2024. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove kao vlasnik vozila reg. [registarska oznaka] ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 15. svibnja 2024. u 10,11 sati na lokaciji u Zagrebu , Nova Ves 57 B,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/42124, Ur. broj 251-10-73/93-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 13. siječnja 2026. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. On je bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Obavijest o počinjenom prekršaju "podaci o vozaču", kojom bi se od njega kao vlasnika vozila tražilo da navede tko je istim upravljao dana 15. svibnja 2024. i sa istim počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, on nije osobno zaprimio, pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogao odgovoriti. Nakon što mu je predočena dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "obavijest" može izjaviti da na mjestu potpis primatelja nije njegov potpis i ne zna čiji je.

2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika i u potpis na istom, osobnu iskaznicu za ime SĆ i u potpis na istoj, dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka - obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja, te je utvrđeno da su potpis na prigovoru okrivljenika i njegovoj osobnoj iskaznici identični, dok je potpis na navedenoj dostavnici drugačiji od tih potpisa.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-obavijest , potpis na prigovoru okrivljenika , potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja teret.

3.1. Naime, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani izjavio da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimio, a kako su potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika i na njegovom prigovoru identični , dok je potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka-obavijest drugačiji od tih potpisa to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik navedenu obavijest osobno zaprimio ili nije, pa stoga ni da li je bio upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o osobi vozača, zbog čega ga je u nedostatku dokaza za navedeni prekršaj temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

4.Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu 26. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ozana Tomić

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku SĆ, [adresa]

2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana-ovdje