REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-39/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23, i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče Klasa:211-07/25-2/64511 Urbroj: 511-03-13-25-3 od 21. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, SSS, nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim radom, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 21.12.2025. godine u 22,10 sati u Pločama, Ulica Stjepana Radića 1 kao vozač vozila marke VW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti, iako mu je očitana koncentracija alkohola od 0,65 g/kg, umanjeno za grešku mjerenja od 0,1 g/kg što iznosi 0,55 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče

novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/25-2/64511 Urbroj: 511-03-13-25-3 od 21. prosinca 2025. godine protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno i članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Naveo je da je konzumirao manju količinu alkohola i neplanski je trebao na kratkoj relaciji upravljati vozilom. Shvatio je da je pogriješio i iskreno mu je žao. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj i da je nezaposlen, te da mu ublaži zakonom propisanu kaznu. Inače nema nikakvih problema s alkoholom i siguran je da nešto slično neće ponoviti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 22. prosinca 2025. godine (list 3), povratnica (list 4), obavezni prekršajni Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-2/64511 Urbroj: 511-03-13-25-3 od 21. prosinca 2025. godine (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 8-9).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude, što proizlazi iz njegovog priznanja koje je potvrđeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, dosadašnju neosuđivanost, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 180,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, njegovo prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka s obzirom na loše imovno stanje.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 26. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: MB, [adresa]

2.Tužitelj: PP Metković