REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-287/2021-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika TB, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-220/2021 od 27. kolovoza 2021 i KO-DO-358/2022 od 23. studenog 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave od 22. siječnja 2026. u prisutnosti državno odvjetničke savjetnice TBZ, okrivljenika TB, branitelja okrivljenika Josipa Juraja Vlajčevića odvjetnika iz [adresa] i oštećenice FB, a dana 26. siječnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Mladena i T, djevojački F, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, autoelektričar, razveden, otac dvoje djece, zaposlen u firmi Auto centar Vrbanović, sa primanjima od 1.500,00 eur, bez imovine, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

1. dana 16 lipnja 2021. u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, JB neistinito predočio da će mu za iznos od 1.160,00 kuna do 20. lipnja 2021. promijeniti električne instalacije na njegovom traktoru kao i traktoru oštećenikovog susjeda EB, pa kada mu je JB povjerovao i istog dana mu na ruke predao novčani iznos od 1.160,00 kuna, nije izvršio radove kako je obećao niti oštećeniku vratio primljene novce, na koji način ga je oštetio za novčani iznos od 1.160,00 kuna, a za koji iznos se nepripadno okoristio,

d a k l e , s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisanim i kažnjivim po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona.

2. u razdoblju od početka ožujka 2021. do 4. lipnja 2021. u [adresa], s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, početkom ožujka 2021. sklopio usmeni dogovor s izvanbračnim partnerom FB, ĐB, vezano za popravak limarije i lakiranje osobnog automobila marke "Volkswagen" model "Passat", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo FB, s rokom popravka do početka svibnja 2021., iako stvarne namjere popravka automobila nije imao, pa kako mu je AB povjerovao i dana 16. ožujka 2021. mu predao automobil zajedno s avansom u iznosu od 2.000,00 kuna, prema unaprijed stvorenoj nakani popravke nije izvršio, već je automobil i avans zadržao za sebe, čime je FB oštetio za iznos od 15.000,00 kuna,

d a k l e , s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17;118/18;126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11.),

pa se temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11. okrivljeniku TB

za kazneno djelo pod točkom 1.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

za kazneno djelo pod točkom 2.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11. okrivljenik se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Na temelju članka 56. st. 1. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) oštećenom JB dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljenom da oštećeniku JB nadoknadi štetu u iznosu od 153,96 eur (1.160,00 kuna), te oštećenoj FB nadoknadi štetu u iznosu od 265,45 eur (2.000,00 kuna) u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude. S ostatkom imovinskopravnog zahtjeva oštećena FB upućuje se u parnicu.

Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenom ZB određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11; i to da u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude oštećenom JB naknadi štetu u iznosu od 153,96 eur (1.160,00 kuna), te oštećenoj FB u iznosu od 265,45 eur (2.000,00 kuna) u roku od 60 (šeszdeset) dana od pravomoćnosti presude.

Upozorava se okrivljenik da sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obavezu.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 250,00 eur u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnice broj:

KO-DO-220/2021 od 27. kolovoza 2021 i KO-DO-358/2022 od 23. studenog 2022., kojom se okrivljenik tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.

1.1. Sud nije prihvatio prijedloge za izdavanje kaznenog naloga.

2. Optužnice su potvrđene od strane optužnog vijeća.

2.1. Sud je rješenjem K.287/2021 od 20. ožujka 2024. na temelju članka 25. stavak 4. ZKP/08. izvršio spajanje kaznenih predmeta poslovni broj K-287/2021 i K-337/2022 te se nakon tog rješenja dalje vodio jedinstveni postupak pod poslovnim brojem K-287/2021.

3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik koji je priznao počinjenje kaznenog djela.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitano je: iz kaznenog predmeta K-287/2021: posebno izvješće PP Pregrada broj K-37/2021 od 07. srpnja 2021. (list 5-6), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PP Pregrada broj K-37/2021 od 28. lipnja 2021. (list 7-9), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZB pred PP Donja Stubica od 05. srpnja 2021. (list 12-15) i zapisnik o ispitivanju oštećenika JB pred PP Pregrada od 29.07.2021. (list 29- 32). Iz spojenog spis K-337/2022: posebno izvješće PP Zabok broj K-66/2021 od 23. lipnja 2021. (list 100-102), službena zabilješka o dojavi uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 4. lipnja 2021. (list 103-104), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 4. lipnja 2021. (list 105-107),preslika prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] na ime FB (list 108-109),izjava TB (list 110),imovinskopravni zahtjev oštećenika od 4. lipnja 2021. (list 111), zapisnik o ispitivanju osum. TB sukladno čl. 208.a ZKP/08. od 23. lipnja 2021. sa snimkom ispitivanja (list 113-116), zapisnik o ispitivanju oštećenika/žrtve FB od 16. studenoga 2022. (list 141-144), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐB od 16. studenoga 2022. (list 145-147). Na kraju se vrši uvid u izvadak iz prekršajne evidencije (list 257-258) i kaznene evidencije (list 263- 264) za okrivljenika.

5. Okrivljeni je priznao počinjenje kaznenog djela.

5.1.U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu JB u svojoj obrani navodi: Točno je da sam dana **.**.2021. u [adresa], JB neistinito predočio da ću mu za iznos od 1.160,00 kuna do 20. lipnja 2021. promijeniti električne instalacije na njegovom traktoru kao i traktoru oštećenikovog susjeda EB, pa kada mi je JB povjerovao i isti dan mi na ruke predao novčani iznos od 1.160,00 kuna, nisam izvršio radove kako sam obećao niti oštećeniku vratio primljene novce.

5.2.U odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu FB u svojoj obrani navodi: Točno je da sam u razdoblju od početka ožujka 2021. do 4. lipnja 2021. u [adresa], s ciljem da se nepripadno materijalno okoristim, početkom ožujka 2021. sklopio usmeni dogovor s izvanbračnim partnerom FB, ĐB, vezano za popravak limarije i lakiranje osobnog automobila marke "Volkswagen" model "Passat", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo FB, s rokom popravka do početka svibnja 2021., iako stvarne namjere popravka automobilanisje imao, pa kako mu je AB povjerovao i dana 16. ožujka 2021. mu predao automobil zajedno s avansom u iznosu od 2.000,00 kuna, prema unaprijed stvorenoj nakani popravke nije izvršio, već je automobil i avans zadržao za sebe.

5.3. Voljan je sam oštećenicima iznos duga vratiti u roku dva mjeseca od pravomoćnosti presude.

5.4.Izvršena je reprodukcija DVD snimke ispitivanja osumnjičenika TB pred PP Donja Stubica od 05. srpnja 2021. (list 16) i zapisnik o ispitivanju osum. TB sukladno čl. 208.a ZKP/08. od 23. lipnja 2021. (list 113-117).

6. Oštećeni kao svjedok JB iskazuje: da okrivljenika zna sa svog posla kamo je okrivljenik dolazio popravljati elektroniku te ga je tako upitao bi li mogao popraviti njegov traktor i traktor njegovog susjeda EB. Okrivljenik je 16. lipnja 2021. došao do njegove kuće i pogledao traktore te mu rekao da bi to koštalo 1.160,00 kuna te je na zahtjev okrivljenika odmah mu i predao taj iznos. Obećao mu je da će naručiti materijal i popraviti traktore 20. lipnja 2021., no tada nije došao već se opravdao SMS porukom da je u bolnici te je obećao doći popraviti traktore 23. lipnja 2021. Ni tada nije došao već je ponovno iznio neki izgovor da bi mu, kada mu je rekao 26. lipnja 2021. da će ga prijaviti policiji, okrivljenik rekao da će mu doći u nedjelju 27. lipnja 2021. Niti tog datuma nije došao, a niti kasnije se nije javljao na pozive i poruke, te oštećeniku nije vratio novce koje je uzeo.

7. Oštećenica FB iskazala je kako je vlasnica osobnog automobila Volkswagen Passata, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije:

WVWZZZ3BZWE156358, te je auto bio u voznom stanju, ali i u malo lošijem stanju, trebalo je da se auto polakira i popravi limarija. Njezin izvanbračni partner AB za vrijeme dok je radio kod poslodavca "Vili Comerce" je upoznao osobu TB iz [adresa], a koji mu je rekao da se bavi popravkom automobila i da će im riješiti automobil. Za auto su imali namjeru riješiti limariju s obzirom da je dana 21. svibnja 2021. bio istek registracije i trebali su ići na registraciju, pa su to htjeli riješiti prije isteka. Dana 16. ožujka 2021. otac TB, a za kojeg ne zna kako mu je ime je kod njih, točnije kod njihove obiteljske kuće preuzeo auto i tom prilikom AB mu je dao avans, odnosno novčani iznos od 2.000.00 kuna. Protekom od mjesec dana, u nekoliko puta je njen izvanbračni partner AB zvao TB, a kojom prilikom mu je isti obećavao da će popraviti auto i da radi na njemu, no do **.**.2021. TB nije popravio auto, već kada je AB bio kod njega, od četvrtog mjeseca je primijetio da s auta nedostaju dijelovi, a koje je TB skinuo i najvjerojatnije prodao, te auto nije ni u voznom stanju, zbog čega smatra da ih je TB prevario jer je obećao da će popraviti auto, a nije. Do danas ZB nije vratio avans, niti auto, kao niti nadoknadio štetu, kao ni ne zna gdje se auto nalazi.

8. Svjedok AB iskazao je da je njegova izvanbračna supruga FB vlasnica auta Volkswagen Passata, registarske oznake [registarska oznaka]. Kada je bio zaposlen u poduzeću "Vili Comerce" u tom poduzeću radio je i TB, s kojim je bio u dobrim odnosima. Bio je jednom pričao TB kako namjerava popraviti limariju na autu i to prije svibnja 2021. godine da je auto spreman za registraciju. Tada mu je TB rekao da njegov otac kod kuće ima radnju za popravak auta i kako TB u slobodno vrijeme popravlja aute, a kako su kolege s posla, da će mu jeftinije popraviti auto. Koliko se sjeća 16.03.2021. godine, Danijelov otac kojemu ne zna kako se zove, došao je do njih gdje je preuzeo auto i tada mu je dao avans od 2.000,00 kuna. Kroz nekih mjesec dana, TB se uopće nije javljao, pa kako nije znao u kojoj je fazi popravak auta, par puta je nazvao TB, a on mu je uvijek odgovarao ili da ima privatnih problema, ili da još uvijek popravlja auto. Par puta je otišao kod njega doma i vidio da na autu ništa nije rađeno, a kako je i istekla registracija na autu, morali su ga odjaviti. Zadnji puta je bio kod TB **.**.2021. godine, te je tada primijetio da na autu nisu rađeni nikakvi radovi, odnosno popravci, već je da na autu nedostaju nekakvi dijelovi za koje sumnja da ih je TB skinuo i prodao, pa auta tada nije bio niti u voznom stanju. Nakon što je TB bio ispitan na policiji, zvao ga je i rekao da će popraviti auto kako su se prethodno dogovorili. On zbog poslovnih obaveza, bio je zaposlen u Nizozemskoj, pa ga često nije bio doma, nekoliko puta je nazvao ZB, no nije dolazio na njegovu adresu kako bi provjerio u kakvom je stanju auto. Dana 07.09.2021. godine,nakon što se vratio u Hrvatsku, zvao ga TB i tada se dogovorilo da će se u petak 10.09.2021. godine u jutarnjim satima čuti telefonski, a nakon toga da će doći vidjeti auto. Dana 10.09.2021. godine, ujutro nazvao je TB, no on se na pozive nije javljao, pa je došao kod njega gdje nikoga nije bilo kod doma. Kako je dvorište bilo otvoreno i na dvorištu ima tri objekta garaže, radione, kroz prozor je pogledao u sva tri i vidio je da u nijednoj radionici nema njihovog auta, pa smatra da je TB, auto prodao po dijelovima. Do danas TB nije vratio novac niti auto. I dalje od njega traže da im vrati avans i auto u ispravnom tehničkom stanju.

9. Spisu prileži izjava okrivljenika TB iz koje proizlazi da je 16. ožujka 2021. preuzeo osobno vozilo VW Passat [registarska oznaka] na lakiranje i sve popratne radnje vezano za limariju, da je vozilo u ispravnom stanju i da je primio predujam u iznosu od 2.000,00 kuna.

10. Na temelju uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, koji je sukladan dokazima koji se nalaze u spisu, sud kazneno djela smatra dokazanim.

11. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njegova ubrojivost, djelo za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom svjestan njegove protupravnosti.

12. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

13. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica prekršajnog i kaznenog nekažnjavanja okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika cijeneći njegovo iskreno priznanje, kritičan odnos prema svojem ponašanju, koji je sukladan ciljevima generalne i specijalne prevencije(prijedlog uz kazneni nalog koji sud nije prihvatio) jer se po podacima iz spisa radi o incidentnom ponašanju okrivljenika.

14. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenom ZB određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11; i to da u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude oštećenom JB naknadi štetu u iznosu od 153,96 eur (1.160,00 kuna), te oštećenoj FB u iznosu od 265,45 eur (2.000,00 kuna) u roku od 60 (šeszdeset) dana od pravomoćnosti presude

15. Upozorava se okrivljeni da sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obavezu.

16. Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku snašanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 250,00 eur u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

17. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Zlataru 26. siječnja 2026.

SUDAC

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-220/2021

i broj: KO-DO-358/2022

2. Okrivljenik TB, [adresa]

3. Branitelju okrivljenika Josip Juraj Vlajčević odvj. iz Zagreba

4. Oštećenik JB, [adresa]

5. Oštećena FB, [adresa]